№ 219
гр. Кюстендил, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело
№ 20251500200279 по описа за 2025 година
Производството е по чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70 НК.
В Окръжен съд-гр.Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода А. А. С.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяваното
наказание "лишаване от свобода" в Затвора Бобов дол.
Началникът на Затвора, представляван от юрисконсулт Г., пледира за отхвърляне на
молбата.
Идентично е изразеното становище от представителя на Окръжна прокуратура-
гр.Кюстендил.
Молителят настоява за уважаване на молбата.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните заедно с доказателствата по
делото, прие следното от фактическа и правна страна:
А. А. С. е роден на 22.07.1985г. в гр.Кюстендил, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
В затвора е постъпил на 25.02.2025 год.
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с протоколно определение №17 от
20.02.2025г. по НОХД№1275/2024г. на РС-Кюстендил, с което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 месеца при първоначален строг режим за престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК. Определението е влязло в сила на 20.02.2025г.
Към 20.05.2025г. е изтърпял фактически – 2м. и 25д.; пр. арест – 1 д., всичко – 2м. и
26 дни. Остатък – 2м. и 4 дни, а към 10.06.2025г. – 1м. и 14 дни.
Първоначално определеният риск от рецидив на С. е определен на среден. Лишеният
от свобода С. е за пореден път е в затвора, като е осъждан многократно преди това. При него
употребата на ПАВ е повлияла всички основни житейски сфери. Общата оценка на
криминогенните потребности е висока. Има данни за устойчиви антисоциални модели на
поведение, затвърдени с осъжданията. Утежняващи криминалното поведение фактори са
свързани със зависимото му поведение и криминално обкръжение. Кратък е престоят му в
живота на свобода - около 6 месеца.
1
Видно от свидетелството за съдимост и характера на престъпленията, за които е
осъждан л. св. С. е налице склонност към поемане на немотивирани рискове, утвърден
модел на криминално поведение и липса на критичност към извършване на
правонарушения. Основен фактор, провокиращ асоциалното му проявление е
продължителна зависимост от ПАВ – Хероинов тип. Престъпната му дейност датира от
непълнолетие.
Първоначалният режим е строг, непроменен до момента. Не е награждаван и не е
наказван до настоящия момент. Към служителите има социално желателно отношение.
Наличието на криминална история, недостатъчно изградените умения на С. да
предвижда последиците от поведението си и пренебрегването на отрицателния резултат от
собствените постъпки, както и фактът на изтърпяване на присъдата при условията на
първоначално определения „строг“ режим обосновават извода, че не са формирани умения
за водене на законосъобразен начин на живот у осъденото лице.
В действителност, от приложените по делото материали, се установява, че към
момента е налична само една от материалноправните предпоставки, предвидени в чл.70,
ал.1, т.1 НК, а именно – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание. Според съда обаче, не е налице другата предпоставка предвидена в закона, а
именно – осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне.
При осъдения С. не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване от
по-строги към по-смекчени условия на надзор и охрана, което да намали риска от рецидив и
вреди, съответно липсва възможност за плавно преминаване от условията в
пенитенциарното заведение към условията при живота на свобода, поради което този
съдебен състав намери, че работата с осъденото лице за постигане целите на наказанието,
следва да продължи.
Ето защо, съдът намери, че изтърпяното до момента наказание, не е довело до
трайното поправяне и превъзпитание на осъдения, не са постигнати и целите на
наказанието, поради което молбата на осъденото лице за УПО, следва да се остави без
уважение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. А. С., ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
"лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, наложено по НОХД№1275/2024г. на РС-
Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на
протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора НПК – пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати незабавно до
Затвора гр.Бобов дол.
Да се върне затворническото досие.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2