РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 926
гр. Перник, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско
дело № 20241700500441 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 222 от 08.03.2024 г., постановено по гр.д. № 3186/2023 г., Районен съд
Перник е изменил на основание чл. 150 СК размера на месечната издръжка, дължима от
бащата И. И. К. в полза на детето М. И. К., от 160 лв. на 350 лв. с падеж 5-о число на
текущия месец, считано от датата на предявяване на исковата молба – 07.07.2023 г., до
настъпване на законно основание за нейното изменение, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от И. И. К.. Сочи, че районният съд не е
взел предвид материалното му състояние и конкретно факта, че получава трудово
възнаграждение в минимален размер. От значение било и обстоятелството, че се грижи за
двамата си възрастни родители – на 74 и 78 години. Освен това не следвало да бъде в него
ущърб това, че често на цената на лишения дава на детето си повече средства от дължимото
към момента. При тези доводи счита, че адекватният размер на издръжката не трябва да
надвишава законоустановения минимум от ¼ от МРЗ, а именно – 233,25 лв. Моли
решението да бъде отменено за разликата над 233,25 лв. до пълния предявен размер от 350
лв. и съответно искът да бъде отхвърлен в тази му част. Претендира разноски.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
Въззиваемият не е подал отговор.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от
1
11.05 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба съобразно мотивната част на разпореждането.
НАПЪТВА страните към спогодба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2