№ 179
гр. Варна, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20243100502606 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
---------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Н. В. Н., със съгласието на Законен представител С. И. П.,
редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззивницата К. К. П., със съгласието на Законен представител М. В.
П., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призовани, не изпращат представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА, редовно призовани, не се представляват.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 3188/04.02.2025г. от „Енерго-Про
продажби“ АД, чрез процесуален представител юк. Н.И. /идентична с молба
вх.№ 3227/04.02.2025г./, по хода на делото и становище по съществото на
правния спор. Направено е възражение за прекомерност на претендираното
насрещно адвокатско възнаграждение, ведно с приложен списък на
разноските.
ДОКЛАДВА молба вх. № 3227/04.02.2025г. от въззивниците със
становище по хода на делото, доказателствата и съществото на правния спор,
1
с приложени договори за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 56016/10.07.2024г., подадена от Н.
В. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си
представител - С. И. П., ЕГН **********. с адрес: гр. Варна, ул. *** и К. К. П.,
ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на законния си
представител - М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. *** срещу
решение № 2368/21.06.2024г., постановено по гр.д. № 15383/2023г. на ВРС, 19
състав, в частите му, с които е признато за установено в отношенията между
страните, че:
- в полза на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик №
258, „Варна Тауърс-Г“ съществува вземане срещу ответника Н. В. Н., ЕГН
**********, действащ лично и със съгласието на законния си представител -
С. И. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.*** в размер на сумите, както
следва: 3292,16 лева, представляваща половината от задължение в общ размер
на 6584,33лева за незаплатена цена за консумирана ел. енергия по издадена
фактура № ***/18.06.2019г. за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида
с клиентски номер *** и абонатен номер ********** за обект на потребление
гр. Варна, ул. ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното
погасяване на задължението и 1040,27лева, представляваща половината от
задължение в общ размер на 2080,54лева, мораторна лихва върху главницата
за периода 14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед №
6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав;
-в полза на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
2
„Варна Тауърс-Г“ съществува вземане срещу ответника К. К. П., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на законния си представител -
М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. *** в размер на сумите, както
следва: 3292,16лева, представляваща половината от задължение в общ размер
на 6584,33лева за незаплатена цена за консумирана ел. енергия по издадена
фактура № ***/18.06.2019г. за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида
с клиентски номер *** и абонатен номер ********** за обект на потребление
гр. Варна, ул. ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното
погасяване на задължението и 1040,27лева, представляваща половината от
задължение в общ размер на 2080,54лева, мораторна лихва върху главницата
за периода 14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед №
6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания незаконосъобразност и
неправилност на решението. Поддържа се, че въззивниците, които са
непълнолетни, са приели наследство по опис, което обстоятелство е било
известно на съда. Сочи се още, че размерът на отговорността им е следвало да
бъде съобразен при постановяване на решението, но това не е направено.
Излага се, че противоречи на материалния и процесуалния закон
произнасянето на районния съд, ограничаващо приложението на института на
чл.61 от ЗН до представянето му в изпълнителното производство. Отправено е
искане обжалването решение да бъде отменено и исковете да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани, а в условията на евентуалност
да бъде съобразено правоограничаващото действие на разпоредбата на чл.61
от ЗН в диспозитива на съденото решение, както и на въззивниците да бъдат
присъдени направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, с който
се иска решението да бъде потвърдени като правилно, обосновано, съобразено
със събраните по делото доказателства и в съответствие с материалния закон и
съдопроизводствените правила. Излага се, че обстоятелството, че ответниците
са приели наследството по опис, се явява ирелевантно, доколкото предходното
съдебно решение, в което е разглеждана дължимостта на сумата от
наследодателката им, е постановено по отношение на тях. Поддържа се, че
3
наличието на имущество в наследствената маса би било от значение на по-
късен етап след снабдяване с изпълнителен лист от кредитора. Прави се
искане и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4