П Р О Т О К О Л

                           

    2019 год.                                                    гр. Дулово

    Районен съд                                               наказателен състав

    На седемнадесети септември                  две хиляди и деветнадесета година

    В открито заседание в следния състав:

 

                                        

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

                                                        

    

     Съдебен секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА

     Прокурор – АЛЕКСАНДЪР МИХАЙЛОВ

     Сложи за разглеждане докладваното от съдията

     АНД № 97 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДУЛОВО – редовно призована, явява се командирования от РП-Карлово прокурор Александър Михайлов.

ПОДСЪДИМ – Г.Х.И. – р. пр., явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото

ПОДС. И. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО: 

Съдът докладва: Производството по делото е по реда на глава 28 от НПК за приключване на наказателното производство с освобождаването на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Г.Х.И. - ЕГН **********,***, българско гражданство, със средно образование, женен, неработещ, неосъждан, с постоянен адрес:***.

ПОДС. И. - Получих препис от постановлението. Зная за какво съм тук.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 и на нови доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим други доказателства и нямаме искане за събиране на такива. Поддържам изцяло внесеното от РП-Дулово постановление.

ПОДС. И. - Нямам искания за отводи и други искания.

Съдът като взе предвид, че страните не са направили възражения и отводи, и нови доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва – Настоящото съдебно производство е образувано по повод внесено постановление от Районна прокуратура – Дулово, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г.Х.И. с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК за престъпление по чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК за извършеното на ***. деяние.

ПРОКУРОРА – Поддържам изцяло внесеното от РП-Дулово постановление, с предложение обвиняемия Г.Х.И. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, предвид наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание в предвидения от Закона размер. Други доказателства няма да соча.

        ПОДС. И. – Разбрах в какво ме обвинява прокуратурата. Съжалявам за постъпката си. Поддържам това, което съм казал в досъдебното производство. Смятах, че след като е с педали мотопеда не подлежи на регистрация. Признавам фактите в постановлението на РП-Дулово. Признавам се за виновен. Не искам събирането на други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита приложените към ДП № 259-ЗМ-110/2019 г. по описа на РУ на МВР – Дулово писмени доказателства:

-Протокол за оглед на местопроизшествие от ***. с приложен към него албум със снимки,

-Справка за съдимост, от която е видно, че лицето е неосъждано,

-Биографична справка,

-Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,

-АУАН №569/***. с бл.№901958, от което е видно, че лицето управлява мотопед без да има поставено на видно място табела за регистрация,

-Справка за нарушител водач, от която е видно, че лицето няма свидетелство за управление на МПС,

-Справка отдел КАТ, от която е видно, че такова МПС не е регистрирано.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРА - Поддържам изцяло постановлението внесено от РП-Дулово, както в съдържащите се в него факти, така и по отношение на правната квалификация внесено в РС-Дулово с предложение обвиняемия по БП №259-ЗМ-110/2019 г. по описа на РУ на МВР – Дулово Г.Х.И. да бъде призна за виновен по повдиганото му обвинение за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК и предвид наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК да бъде освободен от такава с налагане на административно наказание „глоба“, което намирам, че предвид добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия, признаването на фактите и на вината от негова страна следва да бъде индивидуализирано към неговия минимум. В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

ПОДС. И. – Съжалявам за стореното. Признавам се за виновен. Моля съда да ми определи наказание в минималния му размер, предвид факта, че съм пенсионер по болест и нямам други доходи освен пенсията. Няма да соча други доказателства.

На основание чл. 297 от НПК, съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА:

ПОДС. И. – Няма какво да добавя. Съжалявам за стореното. Няма да се случи никога повече. Моля Ви за минимална глоба, защото съм пенсионер по болест и нямам други доходи освен пенсията ми.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с решение.   

        

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 61

гр. Дулово, 17.09.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Дулово, наказателна колегия на седемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

при съдебен секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА, в присъствието на редовно призования подсъдим Г.Х.И. и в присъствието на представителя на  Районна прокуратура – Дулово в лицето на командирования от РП-Карлово прокурор АЛЕКСАНДЪР МИХАЙЛОВ, съдът след като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 97 по описа на ДРС за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 375 от НПК.

         

               Постъпило е постановление от Районна прокуратура гр. Дулово, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на подсъдимия Г.Х.И. ***, предаден на съд за престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК за това, че на ****** е управлявал моторно превозно средство - *********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № 1-45 ОТ 24 МАРТ 2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, издадена от Министъра на Вътрешните Работи  

              -Престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

 

  Подсъдимият Г.Х.И. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание заяви, че всичко посочено в акта и в постановлението за прекратяване отговаря на истината, съжалява за стореното, заблудил се е предвид факта, че мотопеда е с педали и е приел, че не следва да бъде регистрирано. При определяне на наказанието моли съда да отчете факта, че е безработен и е пенсионер по болест.

Районна прокуратура – Дулово – надлежно уведомена, в лицето на прокурор Александър Михайлов поддържа така внесеното предложение и счита, че наказание около минимума ще играе превантивните мерки изложени в чл.36 от НК.

Съдът след, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки се с представените доказателства по делото, сметна за установено следното:

 

На ***. около 10:10 ч. в гр. Дулово по улица „Шуменско шосе“ полицейски патрул изпълняващ функциите си по проверка движение по пътищата в състав мл. полицейски инспектор H=.=и С.С. — служители на ОД МВР Силистра извършват проверка на лице движещо се с мотопед ***** без каска и установяват, че мотопеда не е регистриран по надлежния ред, а водача на МПС-то не притежава свидетелство за правоуправление. За установеното мл. полицейски инспектор H=.=съставя два акта за установяване на административни нарушения приложени към настоящото производство, като в АУАН №569/***. с бл.№901958 отразява факта, че МПС-то няма поставена табела на определеното за това място. Актът е подписан от нарушителя подсъдим в настоящото производство без възражения. От извършената справка приложена към дознанието е видно, че такъв мотопед не е регистриран в масивите на КАТ-Силистра.

 

От обективна страна управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред попада в хипотезата на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и деянието е довършено.

От субективна страна подсъдимия е действал умишлено, тъй като е знаел, че управляването на МПС, каквото е мотопеда, по обществените пътища на страната следва да бъде регистрирано по надлежен законов ред.

 

Съдът след като извърши анализ на така представените доказателства, а именно справката за съдимост, от която е видно, че лицето не е осъждано, за такова деяние, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба, съдът прецени, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК, а именно лицето да бъде освободено от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба.

При определяне размера на глобата съдът, отчете семейното и имотно състояние  на подсъдимия, а именно, че той е пенсионер по болест и по тези съображения му определи глоба в минимален размер от 1000.00 /хиляда лева/ лева.

Водим от изложеното, Дуловският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Х.И. - ЕГН **********,***, българско гражданство, със средно образование, женен, неработещ, неосъждан, с постоянен адрес:***, за ВИНОВЕН в това: че на****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № 1-45 ОТ 24 МАРТ 2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ, И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, издадена от Министъра на Вътрешните Работи  

– престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка  с  ал. 1 от НК и във връзка с чл. 78а от НК, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Дулово.

 

На  основание чл. 309 от НПК, Районен съд – Дулово ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия Г.Х.И. - ЕГН **********.

 

  Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Силистра.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Заседанието приключи в 11.17 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: