№ 225
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниАНТОАНЕТА АНТ. БАКАЛОВА
заседатели:ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
при участието на секретаря АЛ
и прокурора С. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110202136 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА СРП - редовно призована, прокурор Б.
ПОДСЪДИМИЯТ П. З. С, редовно призован, се явява лично, доведен
Затвора-София, същият е с взета МНО «ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА».
За него се явява адв. Г П.-САК – служебен защитник.
Пострадалият Д. А. Д.ОВ – не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
П. З. С, роден в гр. Габрово, живущ в с. Лесново, община Елин Пелин, ул.
1
„Двадесета“ №21, българин, български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на Д.ието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на
споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по
тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
По отношение на подсъдимия, след одобряване на споразумението, следва да бъде
отменена МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на Д.ието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
След одобряване на споразумението, съдът следва да бъде отменена МНО
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимия.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се
развие по реда на Глава 29 от НПК.
Представям Ви проект на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в
чл. 248 ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Г П. –
служебен защитник.
Спрямо подсъдимия е взета МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, която след
одобряване на споразумението, следва да бъде отменена.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, ако подсъдимият заяви, че не разбира
обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук Съгласен
съм с представеното споразумението.
Признавам се за виновен.
Отказвам се от съдебноторазглеждане на делото по общияред и
съмсъгласеннаказателното производство по делото да бъдепрекратено с
настоящетоспоразумение.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №2136/2023 г. по описа на
Районен съд– София, по досъдебно производство №2263МК-2142/2022 г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 45565/22г по описа на СРП, на основание чл.384 вр.чл.381 НПК, между
следните
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между адвокат Г П.– служебен защитник на подсъдимия
П. З. С и С. Б.- прокурор при Районна прокуратура - София.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. П. З. С е обвинен за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1
вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б НК.
2. Причинените от престъплението имуществени вреди СА ИЗЦЯЛО
ВЪЗСТАНОВЕНИ.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правнитепоследици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия П. З. С и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимият П. З. С,
роден в гр. Габрово, живущ в с. Лесново, община Елин Пелин, ул. „Двадесета“ №21,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2022 г. около 19:00 часа в с.
4
Чепинци, ул. „Стара планина“ №27, пред магазин „Ачо“ отнел чужда движима вещ – 1 бр.
велосипед марка „Крос“, модел GRX 7, размер на гумите 29 инча на стойност 400 лв.,
оборудван с велокомпютър за преминати километри на стойност 20 лв. или всичко на
стойност 420 лв. от владението на Д. А. Д.ОВ, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като Д.ието е извършено при условията на опасен рецидив -
С извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 НК, както следва: по НОХД №311/2018 г. на РС-Елин Пелин, споразумение в сила от
04.12.2018 г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б."б" вр. с
чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от десет месеца и по НОХД № 127/2020 г. на РС - Елин Пелин, присъда №5/17.06.2020
г., в сила от 03.07.2020 г. за престъпление по чл.196 ал.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „б"
вр. с чл.58а ал.1 НК, с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година и 4 /четири/ месеца - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.
29 ал. 1 б. „а” и б. „б”НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия П. З. С да бъде наложено на основаниечл. 196
ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ и “б“ НК вр. чл.55 ал.1 т. НК
наказание „лишаване от свобода” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 Б.»Б» ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П.
З. С е бил задържанс МНО «задържане под стража», респ. със заповед за задържане на лице
с рег.№226зз-3468/20.12.2022 г. на полицейски орган при 06 РУ-СДВР, считано от дата
20.12.2022 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение – 02.03.2023 г.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият П. З. С със снета по-горе самоличност,
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 170,40 лв. по сметка на
СДВР.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМ:…...………..
/С. Б./ /П. З. С/
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:…...………..
/адв. Г П. /
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатотоспоразумение между страните не противоречи на
закона и морала, порадикоето
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение от 02.03.2023 г. за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД №2136/2023 г. по описа на Районен съд– София, по досъдебно
производство №2263МК-2142/2022 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 45565/22г по
описа на СРП, на основание чл.384 вр.чл.381 НПК, между следните
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между адвокат Г П.– служебен защитник на подсъдимия
П. З. С и С. Б.- прокурор при Районна прокуратура - София.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. П. З. С е обвинен за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1
вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б НК.
2. Причинените от престъплението имуществени вреди СА ИЗЦЯЛО
ВЪЗСТАНОВЕНИ.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия П. З. С и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че подсъдимият П. З. С,
роден в гр. Габрово, живущ в с. Лесново, община Елин Пелин, ул. „Двадесета“ №21,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2022 г. около 19:00 часа в с.
Чепинци, ул. „Стара планина“ №27, пред магазин „Ачо“ отнел чужда движима вещ – 1 бр.
велосипед марка „Крос“, модел GRX 7, размер на гумите 29 инча на стойност 400 лв.,
оборудван с велокомпютър за преминати километри на стойност 20 лв. или всичко на
стойност 420 лв. от владението на Д. А. Д.ОВ, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като Д.ието е извършено при условията на опасен рецидив -
7
С извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 НК, както следва: по НОХД №311/2018 г. на РС-Елин Пелин, споразумение в сила от
04.12.2018 г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б."б" вр. с
чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от десет месеца и по НОХД № 127/2020 г. на РС - Елин Пелин, присъда №5/17.06.2020
г., в сила от 03.07.2020 г. за престъпление по чл.196 ал.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „б"
вр. с чл.58а ал.1 НК, с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година и 4 /четири/ месеца - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.
29 ал. 1 б. „а” и б. „б” НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия П. З. С да бъде наложено на основаниечл. 196
ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ и “б“ НК вр. чл.55 ал.1 т. НК
наказание „лишаване от свобода” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 Б.»Б» ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П.
З. С е бил задържанс МНО «задържане под стража», респ. със заповед за задържане на лице
с рег.№226зз-3468/20.12.2022 г. на полицейски орган при 06 РУ-СДВР, считано от дата
20.12.2022 г. до датата на одобряване на настоящото споразумение – 02.03.2023 г.
На основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият П. З. С със снета по-горе самоличност,
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 170,40 лв. по сметка на
СДВР.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2136/2023 г. по описа на СРС,
НО, 121 състав.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ запита страните за становище относно МНО «Задържане под стража» по
отношение на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се отмени наложената мярка с оглед одобеното от съда
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на П. З. С в хода на ДП - МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от от протокола да се издадат на страните.
Протоколъте изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9