№ 11101
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110154896 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
Д. Д. К., в качеството си на длъжник по заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение, издадена на по ч. гр. д. № 46750/2020 г.
по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е подала молба с вх. №
23048682/11.11.2021 г. за спиране на допуснатото срещу нея незабавно
изпълнение на заповедта за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК. Искането е
мотивирано с твърдения за наличие на неравноправни клаузи в Договор за
банков кредит № 48КР-АА-3051/11.04.2006 г., както и за изтекла спрямо
процесните вземания погасителна давност. След дадени от съда указания с
разпореждане от 18.11.2021 г. и в изпълнение на същите е постъпила молба от
Д.К. с вх. № 101098/03.12.2021 г., в която е посочено, че искането за
спирането на допуснатото предварително изпълнение се основава на
наличието на неравноправни клаузи в Договор за банков кредит 000CC-R-
031816 от 09.02.2012 г. и настъпила спрямо вземанията по същия погасителна
давност, като са изложени подробни доводи в тази връзка.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази доводите
на молителя и относимите към искането за спиране на допуснатото незабавно
1
изпълнение фактически обстоятелства, намира следното:
Искането за спиране е допустимо – подадено е срещу подлежащ на
спиране съдебен акт, в законоустановения за това срок и от процесуално
легитимирана страна. По същество същото е неоснователно по следните
съображения:
Въз основа на заявление от 29.09.2020 г., подадено от
................................, на 26.10.2020 г. по ч. гр. д. № 46750/2020 г. по описа на
СРС, І-во ГО, 47-ми състав, срещу Д. Д. К. е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на извлечение от счетоводните книги на
банката. На основание чл. 418, ал. 2 ГПК е допуснато незабавно изпълнение
на така издадената заповед по чл. 417, т. 2 ГПК. След подадено от длъжника
възражение по чл. 414 ГПК, на заявителя са дадени указания за предявяване
на иск за установяване дължимостта на вземанията по издадената заповед за
изпълнение, като в изпълнение на същите и в законово установения
едномесечен срок на 23.09.2021 г. ................................ е подало по реда на чл.
422 ГПК искова молба, въз основа на която е образувано настоящото дело.
Доколкото молбата за спиране на допуснатото незабавно изпълнение на
издадената заповед за изпълнение е подадена след образуването на исковото
производство по чл. 422 ГПК, компетентен да се произнесе по искането за
спиране е исковият съд, съобразно разпоредбата на чл. 420, ал. 5 ГПК.
Съгласно чл. 420, ал. 1 ГПК принудителното изпълнение в случаите по
чл. 417, т. 1 – т. 8 ГПК се спира, когато длъжникът представи надлежно
обезпечение за кредитора по чл. 180 и чл. 181 ЗЗД. Чл. 420, ал. 2 ГПК допуска
спиране и без представяне на обезпечение, в случай че искането за спиране е
подкрепено с убедителни писмени доказателства, от които се установява, че
вземанията не се дължат или че се основават на неравноправна клауза по
договор, сключен с потребител, или че размерът на вземанията, по договор,
сключен с потребител, е неправилно изчислен.
Настоящият съдебен състав намира, че в разглеждания казус не са
налице предпоставките за спиране, предвиден в чл. 420 ГПК. Молителят нито
е представил надлежно обезпечение в полза на кредитора, нито е ангажирал
убедителни по смисъла на чл. 420, ал. 2 ГПК доказателства, установяващи
предпоставките за спиране на по чл. 420, ал. 2 ГПК. Позоваването на
неравноправни клаузи в сключения между страните договор за кредит само по
2
себе си не обосновава спирането на допуснатото предварително изпълнение,
ако не са представени убедителни доказателства за това. В молбата за
спиране, подадена от Д.К., липсва аргументирано изложение на конкретни
факти, водещи до извод за неравноправност на посочените клаузи от
процесния договор, които да бъдат ценени от съда като основание за спиране
на изпълнението. Към същата не са представени и доказателства, които по
убедителен начин да установяват верността на изложеното. Изрично следва
да се посочи, че преценката, която съдът извършва по реда на чл. 420 ГПК, е
различна от тази, дължима в хода на исковото производство, когато страните
в пълна степен могат да реализират правото си на защита, съответно – да
ангажират доказателства, въз основа на които съдът да се произнесе относно
съществуването на претендираните от кредитора вземания.
Отделно от това, Д.К. се е позовала на нищожност на клауза от
договора, предвиждаща заплащането на неустойка за неизпълнение на
договорно задължение за предоставяне на обезпечение, каквато обаче не е
предмет на издадената заповед за изпълнение, съответно – на предявените по
реда на чл. 422 ГПК установителни искове. Що се отнася до изложените
аргументи за погасяване по давност на процесните задължения, същите не
подлежат на преценка при произнасяне по реда на чл. 420 ГПК.
Предвид посоченото и доколкото по делото не са представени нито
убедителни писмени доказателства по смисъла на чл. 420, ал. 2 ГПК, нито
надлежно обезпечение по смисъла на чл. 420, ал. 1 ГПК, искането за спиране
на незабавното изпълнение на издадената по делото заподед за изпълнение
следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Д. К., инкорпорирано в
молби с вх. № 23048682/11.11.2021 г. и вх. № 101098/03.12.2021 г., за
спиране на допуснатото незабавно изпълнение на издадената на 26.10.2020
г. по ч. гр. д. № 46750/2020 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-
ми състав, заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК.
3
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Препис от определението да се изпрати на молителя Д. Д. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4