№ 141
гр. Велико Търново, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х.
като разгледа докладваното от КРАСЕН ГЕОРГИЕВ Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600276 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.
Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република
България за възобновяване на НОХД № 242/2024год. по описа на Районен съд-
гр.Кнежа, на основание чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК.
С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл.422
ал.1 т.5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1
т.1 и т.2 от НПК.
В искането са твърди, че определението, с което е одобрено
споразумение по делото е постановено при съществени нарушения на закона и
на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК.
Излагат се доводи за това, че при одобряване на споразумението е
допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо се в неправилно
приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, предвид наличието на
1
отрицателната предпоставка по чл.78а ал.7 от НК „множество престъпления“,
която изключва приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание.
Освен това се излагат съображения, че съдът е допуснал съществено
нарушение на процесуалните правила по чл.382 ал.5 и ал.7 от НПК, тъй като
не е предложил промени в представеното споразумение в съответствие с
изискванията на чл.78а ал.7 от НК и е одобрил същото в нарушение на закона.
Иска се на основание чл.419 ал.1, чл.420 ал.1 пр.последно, чл.421 ал.1,
чл.422 ал.1 т.5 вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2, чл.424 ал.1 и чл.425 ал.1 т.1 от НПК
Великотърновския апелативен съд да възобнови НОХД № 242/2024год. по
описа на Районен съд-гр.Кнежа, да отмени постановеното по него протоколно
определение от 02.06.2025год., с което е одобрено споразумение за решаване
на делото в съдебното производство и да върне делото за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание във ВТАС прокурорът от ВТАП поддържа
направеното искане за възобновяване на делото по изложените в искането
съображения и моли да бъде уважено.
Адвокат Л. Г. от АК-Плевен- упълномощен защитник на осъдения К.
В. В., изразява становище за неоснователност на искането на главния
прокурор, намира, че са били налице всички законови предпоставки за
прилагането на чл.78а от НК и моли Великотърновския апелативен съд да
остави искането без уважение
Осъдения К. В. В. е редовно призован за заседанието във ВТАС, но не
се е явил и не е участвал в заседанието, без да посочи уважителна причина за
неявяването му, като делото е разгледано в негово отсъствие при условията на
чл.426 вр. чл.353 ал.3 изр.1 от НПК.
Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за
наличие на претендираните в искането на Главния прокурор основания за
възобновяване на делото, в пределите на правомощията си съгласно чл.426 вр.
с чл.347 от НПК, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по
касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.
2
Направено е от процесуално легитимирано лице по чл.420 ал.1 от НПК, като
от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание
за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 НПК във връзка с допуснати съществени
нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Искането не е в интерес на
осъденото лице и е направено в законоустановения шестмесечен срок по 421
ал.1 от НПК.
Разгледано по същество, искането за възобновяване е основателно,
като съображенията за това са следните:
С протоколно определение № 33 от 02.06.2025год., постановено по
НОХД № 242/2025год. по описа на Районен съд- гр.Кнежа, е одобрено
споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебното производство,
между Районна прокуратура-гр.Плевен и защитника на подсъдимия К. В. В.. С
одобреното от съда споразумение, което на основание чл.383 ал.1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда, подсъдимият К. В. В. е признат за
виновен за извършено на 10.09.2023год. в землището на гр.Кнежа
престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 от НК, като на
основание чл.78а ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева,
наказателното производство срещу подсъдимия В. е прекратено и е отменена
мярката за неотклонение „Подписка“.
Определението е влязло в сила на 02.06.2025год. и не проверявано по
касационен ред.
Изложените в искането за възобновяване оплаквания и доводи за
допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НК са
основателни.
При одобряване на споразумението е допуснато нарушение на
материалния закон, изразяващо се в неправилно приложение на разпоредбата
на чл. 78а НК.
Видно от данните в справката за съдимост на К. В. В. /л. 36-37 от
НОХД № 242/2024год. по описа на Районен съд-гр.Кнежа/, с влязло в сила на
12.03.2024 год. определение за одобряване на споразумение по АНД №
483/2024 год. на PC – Плевен, на основание чл.78а, ал.1 НК К. В., е освободен
от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание
глоба размер на 1000 лева за извършено в периода 04.01.2023 год. - 10.09.2023
3
год. на територията на Европейския съюз и на Република България
престъпление по чл. 234г ал. 1 НК.
От гореизложеното е видно, че в периода 04.01.2023 год. - 10.09.2023
год., подсъдимия К. В. В. е извършил две престъпления в реална съвкупност -
по чл. 234г ал. 1 НК и по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. с чл.342 ал.1 от НК, които
са били предмет на разглеждане по АНД № 483/2024 год. на PC - Плевен и по
НОХД № 242/2024 год. на Районен съд - Кнежа, преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях. Налице са „множество престъпления“ по
смисъла на чл.23-25 от НК, поради което е налице отрицателната
предпоставка по чл. 78а, ал. 7 от НК- „множество престъпления“, при
наличието на която разпоредбите на чл.78а ал.1-6 от НК са неприложими.
Отрицателната предпоставка по чл. 78а ал.7 НК „множество
престъпления“, изключва приложението на института на освобождаването от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При разглеждане на НОХД № 242/2024 год. по описа на PC – Кнежа,
съдът е следвало да констатира горните обстоятелства и да откаже да одобри
предложеното от страните споразумение. Като е освободил дееца от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на
основание чл. 78а НК, за престъплението по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. с чл.342
ал.1 от НК, РС-Кнежа е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като в
нарушение на разпоредбата на чл. 78а ал. 7 НК неправилно е бил приложен
чл.78а ал.1 от НК.
РС-Кнежа е допуснал и съществено нарушение на процесуалните
правила по чл.382 ал. 5 и ал. 7 НПК, тъй като не е предложил на страните
промени в представеното споразумение, за да се преведе споразумението в
съответствие със закона, а е одобрил споразумението, въпреки че същото
противоречи на закона.
Допуснатите нарушения на закона и на процесуалните правила са
съществени по смисъла на чл. 348 ал.1 т. 1 и т.2 НПК и са основание по чл. 422
ал.1 т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело.
По изложените съображения е налице основание по чл.422 ал.1 т.5
вр. с чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК за възобновяваяне на делото.
Великотърновският апелативен съд следва да упражни правомощието си по
чл.425 ал.1 т.1 от НПК, като НОХД № 242/2024 год. по описа на Pайонен съд-
4
гр.Кнежа следва да бъде възобновено, постановеното по него определение, с
което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното
производство и наказателното производство е прекратено следва да се отмени
и делото да се върне на Районен съд-гр.Кнежа за ново разглеждане от друг
състав на първоинстанционния съд от стадия на съдебно заседание.
Водим от горното, Великотърновският апелативен съд:
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 242/2024 год. по описа на Pайонен съд-
гр.Кнежа.
ОТМЕНЯ протоколно определение № 33 от 02.06.2025год.,
постановено по НОХД № 242/2025год. по описа на Районен съд- гр.Кнежа, с
което е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното
производство и наказателното производство е прекратено.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-
гр.Кнежа от стадия на съдебно заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5