ПРОТОКОЛ
№ 2463
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Красимира Спасова Нейчева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20211110212103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Лицето за принудително действие Л. Е. М. нередовно призована, не се
явява.
Върната е докладна записка във връзка с принудителното й довеждане от
адрес гр.София, ж.к. „Младост-2“,.....2, видно от която адреса е посетен, но
никой не е намерен на адреса. Проведен е разговор с Р. С., живуща в ап.43,
която е заявила, че търсеното лице не живее на адреса повече от една година.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ЦВ. С. М., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната по факс
в цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 21.09.; 22.09. и 26.09.2021г., но
лицето не е открито. По сведение на съседи апартамент 42 е необитаем и
лицето е непознато.
Д. С. М., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната по факс в
цялост с отбелязване, че адреса е посетен на 21.09.; 22.09. и 26.09.2021г., но
лицето не е открито. По сведение на съседи апартамент 42 е необитаем и
лицето е непознато.
В залата се явява психиатърът д-р А.М., редовно уведомена след
1
предходното съдебно заседание.
В залата се явява се адв.А.Н. Т., определен от САК за служебен
защитник на лицето за принудително действие с писмо изх.№
8763/30.08.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяване на лицето за принудително
действие, не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание с оглед нередовното призоваване на
лицето за принудително действие. Същевременно съдът констатира, че
лицето за принудително действие е търсено не на адреса, посочен в искането
на СРП, а именно гр.София, ж.к. „Младост-2“, бл......, който адрес е посочен и
в наличните в материалите по преписката сведения от съседи – Роберт Калев
и Трендафила Низамска. Независимо от това за днешното съдебно заседание
лицето за принудително действие е призовано от адрес в гр.София, ж.к.
„Младост-2“ бл. ..... Съдът намира, че за датата на следващото съдебно
заседание М. следва да се призове от адрес гр.София, ж.к. „Младост-2“,
бл......, като отново следва да постанови принудително довеждане от органите
на РД „Охрана“. За предходно съдебно заседание лицето за принудително
действие М. е била редовно призована, като книжата са получени от неин
родственик, който е поел ангажимент да ги предаде. В разпореждането за
насрочване на делото е било указано, че явяването й е задължително и при
неявяване без уважителна причина ще бъде доведена принудително. Ето защо
съдът намира, че за следващото съдебно заседание предвид данните, че М. се
укрива следва да постанови принудителното й довеждане.
По тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.158, ал.5 от ЗЗдр. принудително
довеждане от органите на РД „Охрана“ на ЛЮБКА ЕФТИМОВА М..
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 04.10.2021г. от
12.00ч., за която дата и час СРП, адв.Т. и д-р А.М. - уведомени от днес.
Предвид наличните данни по делото, че низходящите на лицето за
принудително довеждане – ЦВ. С. М. и Д. С. М. се намират извън територията
на страната, същите да не се призовават за следващото съдебно заседание.
За явяване в днешното съдебно заседание на вещото лице д-р А.М. да се
изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 20.00 /двадесет/
лева, за което се издаде 1 бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3