№ 150
гр. Смолян, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
СъдебниМилена Д. Лазарова
заседатели:Калинка Ст. Георгиева
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно
дело от общ характер № 20255400200194 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се явява
Зам. окр. прокурор С. .
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Й., редовно призован, се явява лично и със
защитника му адв. К., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Няма процесуални пречки по хода на делото, моля да
се даде ход.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство по
реда на чл. 274 и 275 от НПК, включително правото на страните да направят
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя искания за отвод.
1
АДВ. К. –Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ –Нямам искания за отвод
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Д. Й. – българин, български гражданин, на 39 г., неженен, осъждан,
реабилитиран, от гр.В., ж.к. Т. №12, вх.Д, ет.6, ап.96.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Й. – Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
за какво съм обвинен.Желая да бъда представляван от адв.Караманолев.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по
въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ– Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, Държавното обвинение
изразява следното становище: По т. 1, делото е подсъдно на Окръжен съд –
Смолян, тъй като се касае за повдигнато обвинение, което е с родова и местна
подсъдност на Окръжен съд – Смолян. Считам, че не са налице основания за
прекратяване, нито пък за спиране на наказателното производство, което касае
т. 2 от въпросния текст. По т. 3, намирам, че в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По
останалите точки ще взема становище след като изслушам защитата,
като имаме нагласи делото да се гледа по реда на глава Двадесет и
девета от НПК. Обсъждан е вариант за разглеждане на делото по глава 29,
постигнато е такова споразумене, моля съда да одобри.
АДВ. К. – Делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Не правя
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство. С обвинението сме обсъдили параметри на
споразумение, което представяме. Моля делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвокат ми. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
констатирани съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
2
производство, като не са направени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения. Делото ще следва да се разглежда при открити
врати.Страните правят искане за разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК. Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян.
ПОСТАНОВЯВА, че в настоящото производство няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПОСТАНОВЯВА, че в Досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при открити врати.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ВПИСА в съдържанието на протокола, представеното от
страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.
Днес 08.12.2025г. в гр. Смолян по предложение на адвокат Б. К. от АК –
Смолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХд. №194/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Смолян, на
основание чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК.
I/ СТРАНИ
Споразумението се сключи между С. – Зам. окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура гр. Смолян и адвокат Б. К. - адвокат от АК-Смолян,
защитник на подсъдимия по горепосоченото наказателно производство В. Д.
3
Й., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.В., ж.к. Т. №12, вх.Д, ет.6, ап.96.
II/УСЛОВИЯ
1.Подсъдимият В. Д. Й., ЕГН: **************, е предаден на съд за
извършено престъпление чл. 354а, ал. 1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК, което не
попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НК и е извършено от
подсъдимия виновно ПРИ ФОРМА НА ВИНА-пряк умисъл.
2. От деянието не са причинени имуществени вреди.
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия В. Д. Й., ЕГН: ************** и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
III/ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия исков ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че В. Д. Й., ЕГН:
**********, роден на 13.05.1986 г. в гр.В., с постоянен адрес: гр.В., ж.к. Т.
№12, вх.Д, ет.6, ап.96, Е ВИНОВЕН с форма на вина-пряк умисъл в това,
че:
На 02.04.2024г., около 17 часа, в гр. Смолян, на ул. „Б.“ № 7, в офис на
лицензиран пощенски оператор „Е.Е.“ ООД, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 7, ал. 1 или чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
разпространил, като продал на Р. Й. К., ЕГН **********, чрез пощенска
пратка с наложен платеж, изпратена от В. Д. Й. на 01.04.2024г. от гр. В. по
лицензиран пощенски оператор „Е.Е.“ ООД, високо рисково наркотично
вещество марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 98.61 грама, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16.2 тегловни % и
4
марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 197.5 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15.4 тегловни %, общо 296.11
грама марихуана /коноп, канабис/ на стойност 5 922,20 лева, определена
съгласно Постановление №23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимия В. Д. Й., ЕГН: **********,
страните се съгласяват, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.
1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК, да бъде наложено наказание:
а./ „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години, като на основание
чл.66 ал.1 от Наказателния кодекс изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от 4 (четири) години.
б./ На подсъдимият се налага и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в размер на 5 000,00 (пет хиляди) лева, което да заплати в полза на
Държавата.
4.Имуществени вреди от престъплението няма настъпили.
5. Разноски по делото – Общо 2299,43 лева, които са били
посочени като средства за възстановяване от обв. Р. Й. К. по ДП №43/2024г. по
описа на ОДМВР – Смолян, преписка № 461/2024 г. на ОП-Смолян, от което са
били отделени материали и образувано настоящото досъдебно производство,
поради което същите не следва да се присъждат за възстановяване от подс. Й..
6.Веществени доказателства.
- Наркотични вещества: Марихуана с нето тегло - 97,83 грама и
марихуана с нето тегло 195,9 грама, поставени в полиетиленов плик запечатан
със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, след извършена физико -
химическа експертиза № 817/09.04.2024г. по описа на сектор БНТЛ при
ОДМВР гр. Пловдив, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от
02.04.2024г., с приемателно – предавателен протокол № 101 045 от
09.05.2024г., изготвен на основание чл.91 от ЗКНВП, са били предадени за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „НОП“ – гр.София.
5
По отношение на посочените наркотични вещества – веществени
доказателства, са налице основанията на чл.53, ал.2, б. „а“ от НК – отнемат се
в полза на държавата, като предмет на престъплението, притежаването на
които е забранено, като тези основания са инкорпорирани и в нормата на
чл.354а, ал.6 от НК, според която в случаите на извършено престъпление по
чл.354а, ал.1 от НК предметът на престъплението се отнема в полза на
държавата.
За същите не е необходимо да се разпорежда на Централно митническо
управление, отдел „НОП“ – гр.София, тяхното унищожаване, тъй като това
вече е било направено по воденото срещу Р. Й. К. досъдебно производство
№43/2024г. по описа на ОДМВР – Смолян, преписка № 461/2024г. на ОП-
Смолян, приключило със съдебно споразумение, по което посочените
наркотични вещества също са били веществени доказателства.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно в Окръжен съд Смолян с предложение за
одобряването му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Зам. окръжен Прокурор:............................
Защитник:...............................
/С./ /адв.Б. К./
Подсъдим:..............................
/В. Й./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Д. Й., ЕГН: **********, роден на 13.05.1986
6
г. в гр.В., с постоянен адрес: гр.В., ж.к. Т. №12, вх.Д, ет.6, ап.96, подсъдим по
НОХ дело №194/2025г. по описа на Окръжен съд гр. Смолян по обвинение в
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК, ДЕКЛАРИРАМ,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение,
като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има силата на
влязла в законна сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящето споразумение. Безусловно поемам
всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
08.12.2025г.
ДЕКЛАРАТОР:........................................
гр.Смолян /В. Й./
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимият разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Моля да одобрите споразумението. Разбирам последиците от него.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР С. – Считам, че така представеното споразумение,
постигнато между страните, не противоречи на закона и морала. Същото е
допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, с оглед на което
ще моля съда да го одобри.
АДВ. К. – Моля да да одобрите представеното споразумение. Аз също
считам, че предложеното споразумение отговаря на всички изисквания на
НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
7
закона и морала и следва да се одобри. Съдът намира, че подсъдимият В. Й.
е реабилитиран по право по смисъла на чл. 86 ал.1 т.2 от НК по
отношение осъждането му по нохд № 753/2015г по описа на ОС-Ямбол.
В определения тригодишен срок по смисъла на чл. 86 ал.1 т.2 от НК
/считано от 05.05.2016г. изтичането на срока на условното предсрочно
освобождаване до 05.05.2019г./ същият не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. Поради
изложеното няма пречки на подсъдимия да се наложи наказание при
условията на чл. 66 ал.1 от НК, като споразумението не противоречи на
закона и следва да се одобри. Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА подписаното споразумение от С. – Зам. окръжен прокурор
в Окръжна прокуратура гр. Смолян , адвокат Б. К. - защитник на подсъдимия
и подсъдимия В. Д. Й., ЕГН: **********,
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Д. Й., ЕГН: **********, роден на
13.05.1986 г. в гр.В., с постоянен адрес: гр.В., ж.к. Т. №12, вх.Д, ет.6, ап.96,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 02.04.2024г., около 17 часа, в гр. Смолян, на ул. „Б.“ № 7, в офис на
лицензиран пощенски оператор „Е.Е.“ ООД, без надлежно разрешително,
съгласно чл. 7, ал. 1 или чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е
РАЗПРОСТРАНИЛ като е продал на Р. Й. К., ЕГН **********, чрез пощенска
пратка с наложен платеж, изпратена от В. Д. Й. на 01.04.2024г. от гр. В. по
лицензиран пощенски оператор „Е.Е.“ ООД, високо рисково наркотично
вещество марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 98.61 грама, със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16.2 тегловни % и
марихуана /коноп, канабис/ с нето тегло 197.5 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15.4 тегловни %, общо 296.11
грама марихуана /коноп, канабис/ на стойност 5 922,20 лева, определена
съгласно Постановление №23 от 29.01.1998 г. като деянието представлява
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, пр. 5-то, алт. 1-ва от НК.
На основание чл. 354а, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 от НК
НАЛАГА на подсъдимия В. Д. Й. наказание „Лишаване от свобода” за
8
срок от 2 (две) години, като на основание чл.66 ал.1 от Наказателния кодекс
отлага изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от 4
(четири) години.
На основание чл. 354а, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 от НК
НАЛАГА на подсъдимия В. Д. Й. кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в размер на 5 000,00 (пет хиляди) лева
Съдът не следва да се произнася по въпроса за разноските и
приложението на чл. 354а ал.6 от НК, доколкото по същите въпроси е
налице произнасяне с влязла в сила присъда по образуваното съдебно
производство по нохд 130/2025г по описа на ОС-Смолян .
С оглед на одобреното споразумение, съдът намира, че ще следва да се
прекрати произвоството по делото, като следва да се отмени и взетата
спрямо подсъдимия Й. МНО „парична гаранция“.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 194/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Смолян.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Й. МНО „парична
гаранция“ в размер на 6000,00 лева, като същата гаранция следва да се
освободи и паричната сума следва да се върне на подсъдимия В. Й.
след влизане в сила на настоящото определение.
Определението, касаещо МНО подлежи на въззивно обжалване и
протестиране с частна жалба по реда на глава 22 от НПК в
седмодневен срок, считано от днес, пред ПАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 15,00 ч.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10