№ 13139
гр. ..., 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110166458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:54 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Х. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото по делото уведомление от ... и ПРИЕМА
същото.
Адв. И.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетелят Я. Д. М., ЕГН **********, от гр.
..., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
1
страните. Приятел на ищеца.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за отговорността, която носи по чл.
290 от НК. Същия обеща да каже истината.
Свидетелят М.: Да, извършвах плащания от името на А. Х.. Не мога да си
спомня като дати. Знам, че имаше кредит и понякога нямаше възможност да
отиде да плати и ме помолваше да правя вноски от негово име. Вече почти не
си спомням къде. Това беше доста отдавна, наистина. Плащах вноските от
негово име и в негов интерес. А. ми даваше парите за да ги внасям. Нямаме
взаимоотношения на кредитор и задължен.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпита на свидетеля приключи.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск като основателен и доказан, предвид събраните по делото доказателства.
Относно възражението за давност, релевирано от ответника считам, че същия
е бил в невъзможност да предяви иск за възстановяване на надплатените от
него суми преди постановяване на съдебното решение с което е прокламирана
нищожност на оспорения договор, чиито суми се претендира събирането им.
Претендирам разноски, за което е представен по делото списък с разноски.
Юрк. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
исковата претенция като неоснователна и недоказана. По отношение на току-
що казаното в съдебно заседание – съдебно решение има между ... и А. Х. Т..
Между ... и ищеца няма постановено все още такова решение, доколкото
изобщо не сме запознати как е протекло производството между ... и ищеца.
Подробни съображения за действителността на договора съм изложила в
отговора на исковата молба и го поддържам изцяло. Поддържам изцяло и
направените възражения. Правя възражение и за прекомерност на
адвокатския хонорар. Списък с разноски съм представила в предходното
съдебно заседание.
2
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 23.06.2023 г.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3