№ 1216
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. В.
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211844 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Г. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Д., упълномощен защитник от ДП на подс. Г..
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Т. Н.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил препис от ОА и Разпореждането на съда
преди 2 дни, но моят адвокат ги е получил по – рано и ме е запознал с тях, за
това не правя възражение за неспазване на минимален 7 дневен срок за
получаване на съдебните книжа преди съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
1
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Е. А. Г. – роден на ... в гр. София, българин, с българско гражданство,
разведен, средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.
София, ул. Антон Кецкаров №51, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.Желая делото да приключи днес със
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание
2
сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента
няма основания за вземане на МНО на обвиняемия. Към настоящия момент не
правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа
днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ.Д. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се
придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното
заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да
приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло съм съгласен и се присъединявам към
заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и защитникът му.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
3
6.Към настоящия момент не са налице основание за вземане на МНО
по отношение на подс. Г.
7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред СГС
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ спецификата на производството по гл.29 НПК на
подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах това, което разясни съда. Желая делото
да се разгледа и приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по друг ред.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Г. за престъпления
по чл. 343б ал.3 от НК, както и по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 предл. 2 т.1 предл.1
4
НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Г.. За конкретност
посочвам, че Г. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен и по двете повдигнати ми обвинения. Разяснени са ми последиците
от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание.
Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 11844/2022 г. по описа на
СРС, НО, 20 състав
Днес, 24.11.2022г. в гр.София, между адв.Д. от САК, служебен
защитник на подс. Е. А. Г. и прокурор Н. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
11844/2022 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
5
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Е. А.
Г. – роден на ... в гр. София, българин, с българско гражданство, разведен,
средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, ул.
Антон Кецкаров №51, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това че
на 12.09.2021г., около 21:55 часа, в град София, по ул. „Баба“, с посока на
движение от ул. „367-ма“ към ул. „Топола“, управлявал моторно превозно
средство–лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “ЦЛК 200”, с
регистрационен № ..., след употребата на наркотични вещества–комбнирана
употреба на тетрахидроканабинол (доказващ употреба на канабис /коноп
/марихуана/), амфетамин и метамфетамин (високорискови наркотични
вещества, съгласно Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина",
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите),
като употребата на наркотични вещества е установена със Съдебно химико-
токсикологична /токсикохимична/експертиза с рег. № И-8944/16.11.2021г. на
Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София-
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Е. А. Г. ЕГН ********** да бъде
наложено на основание чл. 343б, ал. 3 НК., вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3/ ТРИ/
ГОДИНИ.
В случай на привеждане на наказанието в ефективно изтърпяване на
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 НК от същото се приспада времето, през което
6
Г. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24часа на 12.09.2021г.
На основание чл.343г НК на Г. ЕГН **********се налага наказание
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/
месеца и 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/ дни, от което се приспада времето, на лишаване
на Г. от това право по административен ред със Заповед за ППАМ
№2497/12.09.2021г. на служител на ОПП СДВР.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по – лекото предвидено
наказание ГЛОБА.
Е. А. Г. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това че на
12.09.2021г., около 21:55 часа, в град София, на ул. „Баба“, в района на
кръстовището с ул. „367-ма“, в управляваното от него моторно превозно
средство–лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “ЦЛК 200”, с
регистрационен № ..., държал без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73,
ал.1 ЗКНВП, високорискови наркотични вещества –коноп (канабис,
марихуана), в един обект с нетно тегло 0,22 грама и процентно съдържание на
наркотичния компонент тетрахидроканабинол 12 %, на стойност 1,32 лева
(един лев и тридесет и две стотинки), включени в списък І - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и случаят е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Е. А. Г. ЕГН ********** да бъде
наложено на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.., вр.чл.54 от
НК наказание „ГЛОБА в размер на 300лв.“
7
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Е. А. Г. ЕГН
********** със снета по делото самоличност да заплати разноските по делото
в размер на 752,65 лева по сметка на СДВР, като същият е уведомен, че дължи
и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства – инкриминираното наркотично вещество,
предадено на АМ – ЦМУ с Приемателно предавателен протокол №
84375/04.03.2022 се отнема в полза на Държавата за унищожаване.
Веществените доказателства – транспортни опаковки, приложени на
л.58 ДП и Дрегер тест касета, приложена към задната корица на ДП, остават
към материалите по делото.
На основание чл.23 ал.3 НК СЪДЪТ към наложените наказания:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3/ ТРИ/
ГОДИНИ и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 14
/ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ месеца и 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/ дни ПРИСЪЕДИНАВА
изцяло НАКАЗАНИЕТО ГЛОБА В размер на 300лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н./ /адв. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Г./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
8
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1184/2022 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9