П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 28.05. 2019 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                Съдебни заседатели:1.Л.Л.

                                                                      2.М.М.

 

при участието на секретаря МАРИАНА ДОЧЕВА

и прокурора В. Д.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        344 по описа на съда за 2018 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

          За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, за нея се явява прокурор В. Д..

 

         ПОДСЪДИМИЯТ З.К.М. – редовно призован, доведен от служители на ОЗ“Охрана„Ловеч, явява се лично и със служебен защитник адв. Р. М. от досъдебното производство.

 

         ПОСТРАДАЛАТА Г.Х.  Д. – редовно призована не се явява.

 

ПОСТРАДАЛАТА П.Г.Ц. – нередовно призована, не се явява. Призовката заедно със съобщението по чл. 247 б НПК  е върнато в цялост с отразяване от връчителя и кметство Бежаново, че същата е в Белгия от около месец и половина по данни на съседите.

 

ПОСТРАДАЛАТА Б.Д.К.- редовно уведомена от

 предходно съдебно заседание, се явява.

 

ПОСТРАДАЛАТА Г.Н.М. – не е призована съгласно определението на състава на съда от 20.04.2019г. предвид изрично изявление на пострадалата.

 

ПОСТРАДАЛАТА А.И.Ц. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.

 

ПОСТРАДАЛАТА П.А.М. – редовно  уведомена от предходно съдебно заседание не  се явява.

 

ЯВЯВА СЕ адв. Маринова – служебен защитник на подсъдимия.

 

ЯВЯВА СЕ адв. Н.Л. ***, като адвокат от НБПрП, който да осъществи процесуално представителство на пострадалите от престъплението, Б.Д.К. и А.И.Ц. съгласно определението на съда за допусната правна помощ.

 

АДВ. Л. – Запознах се с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

ПОСТРАДАЛАТА Б.Д. – Представям доказателства за размера на пенсията ми и служебна бележка за получена рента.

 

СЪДЪТ намира, че определеният адвокат следва да бъде назначена за особен представител на малолетната П.А.М., , както и за  повереник на пострадалите от престъплението Б.Д.К. и А.И.Ц., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Н.Л. за особен представител на пострадалата П.А.М..

НАЗНАЧАВА адв. Н.Л. за повереник на пострадалите Б.Д.К. и А.И.Ц..

 

АДВ. Л. – Представям на съда молби на двете пострадали и за конституирането им в качеството на ГИ и ЧО, както и за предявяване на граждански иск. Поддържам и молбата представена в предходното съдебно заседание от името на детето.

 

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че в настоящото производство разглеждането на така предявените граждански искове би затруднило хода на наказателното дело, доколкото преди провеждане на настоящото съдебно заседание беше направено искане от защитата за сключване на споразумение за решаване на делото. В тази връзка предоставям на съда да прецени доколко гражданските искове от пострадалите биха затруднили производството при диференцираната процедура.

 

АДВ.МАРИНОВА – Поддържам казаното от обвинението. Преди започване на съдебното заседание изразихме становище за приключване на делото със споразумение. Наистина гражданските искове биха затруднили процеса имайки предвид и здравословното състояние на подзащитният ми З.К.М.. По отношение за допускането им в качеството на частни обвинители нямам противопоставяне.

 

АДВ. Л.- Поддържаме искането за конституирането на пострадалите като частни обвинители в процеса.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в 10:53 часа

Позволява на подсъдимия да ползва тоалетната.

 

Съдебното заседание продължава в 10:59 часа

 

ПОСТРАДАЛИТЕ(поотделно) – Щом делото ще приключи със споразумение оттегляме предявените граждански искове.

АДВ. Л. – В качеството си на повереник на пострадалите Б.К. и А.Ц. и като особен представител на пострадалото дете П.А. заявявам, че на този етап оттегляме предявените граждански искове. Поддържаме само участието си като частни обвинители. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение оттегляме претенцията по предявените граждански искове.

 

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и окончателното изявление на адв. Л. намира, че остава да се обсъди единствено искането за конституиране на трите пострадали  в качеството им на частни обвинители.

Искането е направено в рамките на преклузивния срок до започване на разпоредителното заседание, като и трите молителки имат качеството на пострадали, които са претърпели неимуществени вреди от престъплението, което на основание чл. 76 НПК обуславя легитимацията им да участват като частни обвинители в процеса.

Поради горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

КОНСТИТУИРА П.А.М., Б.Д.К. и А.И.Ц. като частни обвинители в наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ. Р.МАРИНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на разпоредително заседание. пострадалите които имат известни адреси в страната и които са поискали да участват в производството са уведомени за разпоредителното заседание и въпросите които ще бъдат обсъдени в него. Подсъдимия също е получил в рамките на гарантирания в закона срок препис от Обвинителният акт и съобщението за въпросите, които ще бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Последните са съобщени и на защитата и прокуратурата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по негови данни.

ПОДСЪДИМИЯТ З.К.М. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, циганин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан.

ПРОВЕРЯВА самоличността на пострадалите по представени лични карти.

ПОСТРАДАЛАТА А.И.Ц., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Троян, ромка, българско гражданство, основно образование, безработна, с адрес:***

ПОСТРАДАЛАТА Б.Д.К., ЕГН **********, средно специално образоване, родена в с.Бежаново, пенсионер, българско гражданство, българка, живуща ***, неосъждана.

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искана за отвод от състава на съда.

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Председател и съдебно заседатели, считам че делото е подсъдно на Районен съд Луковит, както и че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, с които да са засегнати процесуалните права на страните. Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НК, в който смисъл беше поискано от страна на защитата. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати и няма основание за промяна на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия.

Моля да ни дадете възможност да обсъдим мерки за решаване на делото със споразумение.

 

АДВ. Л. – Аз също считам, че делото е подсъдно на районен съд Луковит, също считам, че няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Няма извършени съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство. С оглед на изявлението от страна прокурора и защитата също смятам, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.

 

ПОСТР.Б.К. – Поддържам казаното от адв. Л.. Нямам възражения за допуснати нарушения на досъдебното производство.

 

ПОСТР.А.Ц. – Поддържам казаното от адв. Л.. Нямам възражения за допуснати нарушения на досъдебното производство.

 

АДВ. М. - Уважаема Г-жо Съдия и съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен съд Луковит, няма основание за прекратяване или спиране на същото. Основния въпрос дали са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила смятам, че няма такива допуснати по отношение на моя подзащитен. Заявявам нашето желание съдебното следствие да приключи по реда на Глава 29 НПК, като ни дадете възможност с обвинението и пострадалите да обсъдим параметрите на споразумение. Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на моя подзащитен. Няма основания делото да бъде разгледано при закрити врати, да бъде назначаван резервен заседател или резервен съдия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз искам делото да приключи със споразумение. Нямам оплаквания за нарушени права в досъдебното производство.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото е родом и местно компетентно на настоящият Районен съд Луковит.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Относно допуснатите на досъдебното производство нарушения ограничили правата на пострадалите в предходно заседание съдът предприе действия за отстраняване на същите. При това положение и след отстраняването им няма основание делото да бъде връщано в предходна фаза на процеса.

Съдът служебно провери и достигна до краен извод, че в хода на досъдебното производство по отношение на обвиняемия не са допуснати процесуални нарушения от посочените в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, които да налагат връщане на делото в досъдебна фаза.

Изявленията на страните за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 – решаване на делото със споразумение и предвид липсата на нарушения налагат на основание чл. 252 ал.1 НПК делото да бъде разгледано незабавно, като не са налице основания за привличане на допълнителни участници, нито е налице необходимост за събиране на нови доказателства.

Въпроса за мярката за неотклонение при това положение следва да бъде решен след приключване на производството по реда на глава 29 и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 252 ал.1 НПК вр. с чл. 384 вр. чл. 381 и сл. НПК разглеждане на длето по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, защитника и подсъдимия да постигнат окончателно споразумение по всички предвидени в процесуалния закон въпроси.

 

         ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия и съдебни заседатели, с настоящото споразумение подсъдимият З.К.М. се признава за виновен за това, че в периода от 10.10.2017год. до 01.01.2018год. в с. Бежаново, обл.Ловеч в условията на продължавано престъпление извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - заставал пред прозорците или пред входните порти на частни домове в селото и след като се уверявал, че живущата в къщата жена го гледа, свалял гащите си, изваждал на показ половия си член и започвал демонстративно да го търка с ръка, като описаните действия извършил на 10.10.2017год. на ул. „Искър"№17 пред Г.Х.Д.,*** пред П.Г.Ц..*** пред Б.Д.К.,*** пред Г.Н.М. *** пред А.И.Ц. и малолетната П.А.М. и деянията са извършени в условията на опасен рецидив                (извършени са след като деецът е бич осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК)

- престъпление по чл.325 ал.5 вр, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" от НК.

 

         За така извършеното престъпление постигаме съгласие на подсъдимия З.К.М. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54 НК, а именно наказание 2/две/ години „лишаване от свобода“, което бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основан чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ ЗИНЗС.

         На основание чл. 59, ал.1 т.1 НК при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето през което подс. З.К.М. е бил задържан под стража считано от 12.02.2018г. до 10.12.2018г.

Със споразумението постигнахме съгласие направените в хода на ДП разноски в размер на 684.00 лева по сметка на ОД МВР Ловеч, както и 600.00 лева направени в съдебна фаза по сметка на РС Луковит да бъдат възложени за плащане на подсъдимия.

Считам, че в този си вид споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 

         АДВ. М. – Напълно сме съгласни с параметрите, които бяха очертани от обвинението по отношение на налагане на наказанието по отношение на моя подзащитен, като се съгласяваме наказанието да бъде 2 години „лишаване от свобода“, като бъде приспаднато времето през което подсъдимият е бил задържан под стража от 12.02.2018 до 10.12. 2018г. Моля така очертаното споразумение за налагане на наказание спрямо моя подзащитен да бъде одобрено от уважаемия съд, като смятам че не противоречи на закона и морала изцяло по отношение на превенцията и това което се изисква от привличането му като подсъдим в наказателното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм  с това споразумение.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ З.К.М. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.

         Не е хубаво това което съм извършил. Не одобрявам поведението си, осъзнавам че съм направил нещо, което не е редно. Разбирам че съм притеснил жените и съм ги изплашил. Тогава бях болен от онкологично заболяване. В затвора не съм говорил с лекар заради желанията си. Друг път не ми се е случвало да имам такива желания и да не мога да се спра, пил бях тогава и като се развикат жените и спирах. В затвора няма психолог.

 

         АДВ. Л. – От името на П.М. също считам че наказанието е в рамките на предвиденото в закона. Споразумението е в параметрите на това, което предвижда закона за извършеното деяние. Считам, че ще изпълни целите на наказанието.

 

ПОСТРАДАЛИТЕ(поотделно) – Ние сме съгласни със споразумението и с наказанието, което се налага на подсъдимия.

        

 

 

 

 

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.К.М. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: в периода от 10.10.2017год. до 01.01.2018год. в с. Бежаново, обл.Ловеч в условията на продължавано престъпление извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - заставал пред прозорците или пред входните порти на частни домове в селото и след като се уверявал, че живущата в къщата жена го гледа, свалял гащите си, изваждал на показ половия си член и започвал демонстративно да го търка с ръка, като описаните действия извършил на 10.10.2017год. на ул. „Искър"№17 пред Г.Х.Д.,*** пред П.Г.Ц..*** пред Б.Д.К.,*** пред Г.Н.М. *** пред А.И.Ц. и малолетната П.А.М. и деянията са извършени в условията на опасен рецидив ( извършени са след като деецът е бич осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК)

- престъпление по чл.325 ал.5 вр, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" от НК.

За това престъпление на З.К.М. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54 НК, а именно наказание 2/две/ години „лишаване от свобода“, което бъде изтърпяно  при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал.1 т.1 НК  при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето през което подс. З.К.М. е бил задържан под стража считано от 12.02.2018г. до 10.12.2018г.

Направените в хода на ДП разноски в размер на 684.00 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч,  както и 600.00 лева направени в съдебна фаза по сметка на РС Луковит

 

                                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

           

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/В.Д./      

                                                                                  /адв. Р.М./

ПОСТРАДАЛИ:

 Б.Д.К.:……

А.И.Ц.……..                                         ПОДСЪДИМ:

    /З.К.М./:…………

АДВ.Л.:………                                                                              

/особен предст.на П.А.М./

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото в съдебна фаза писмено споразумение между страните отговаря на процесуалните изисквания за форма и съдържание предвидено в чл. 381 ал.5 НПК .

С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.

Съдът обсъди определеното по волята на страните наказание, а именно 2(две) години „лишаване от свобода“ и като съобрази, че за престъплението по чл. 325 ал.5 НК се предвижда наказание от една до шест години „лишаване от свобода“ прие, че уговореното между страните е в рамките на законовите изисквания.

Съдът отчете наличието на отегчаващи отговорността на З.М. обстоятелства и високата степен на обществена опасност, както на дееца, така и на самото деяние, което е било насочено освен срещу обществения ред, но така също и срещу неприкосновеността и половият морал на няколко жени и на малолетната П.М..

Едновременно с това съдът отчете, като смекчаващо отговорността обстоятелство самопризнанието съдържащо се интуицитно във волята делото да бъде решено със споразумение, както и тежкото здравословно състояние, а именно наличието на онкологично заболяване на подсъдимия.

При тези съображения съдът достигна до извод, че уговореното наказание съответства на извършеното престъпление и не противоречи на закона и морала, което налага същото да бъде одобрено.

Изпълнено е и особеното изискване предвидено в чл. 384 ал.3 НПК да има съгласие на всички страни, в случая това са конституираните в съдебна фаза частни обвинители.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение  по н.о.х.д. №344/2018г. по описа на съда, с което З.К.М. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че: в периода от 10.10.2017год. до 01.01.2018год. в с. Бежаново, обл.Ловеч в условията на продължавано престъпление извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - заставал пред прозорците или пред входните порти на частни домове в селото и след като се уверявал, че живущата в къщата жена го гледа, свалял гащите си, изваждал на показ половия си член и започвал демонстративно да го търка с ръка, като описаните действия извършил на 10.10.2017год. на ул. „Искър"№17 пред Г.Х.Д.,*** пред П.Г.Ц..*** пред Б.Д.К.,*** пред Г.Н.М. *** пред А.И.Ц. и малолетната П.А.М. и деянията са извършени в условията на опасен рецидив ( извършени са след като деецът е бич осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от ИК)

-престъпление по чл.325 ал.5 вр, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" от НК.

За това престъпление на З.К.М. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54 НК, а именно наказание 2/ДВЕ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал.1 т.1 НК при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето през което подс. З.К.М. е бил задържан под стража считано от 12.02.2018г. до 10.12.2018г.

Направените в хода на ДП разноски в размер на 684.00 лева ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч, а 600.00 лева направени в съдебна фаза - по сметка на РС Луковит.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

На основание чл. 382 ал.10 НПК за определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ СЪОБЩИ на всички пострадали с указание, че могат да предявят граждански иск пред гражданския съд.

 

АДВ. Л. – Моля да ни освободите от участие в производството.

ПОСТРАДАЛИТЕ(поотделно)– Моля да ни свободите от участие в производството

 

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА пострадалите и адв. Л. от участие в съдебното производство.

 

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на чл. 383 ал.2 вр. чл. 306 ал.1 т.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Председател и съдебни заседатели, видно от материалите вложени в делото, че престъплението, с което е одобрено настоящото споразумение и престъплението предмет на разглеждане НОХД № 31/2018г. на РС Луковит са извършени в условията на реална съвкупност, т.е. преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради това Ви моля на основание чл. 383 ал.2 вр. 306 ал.1 т.1 НПК в чл. 25 ал.1 вр. 23 НК да се произнесете с определение, с което да определите осъденият З.К.М. да изтърпи едно общо най-тежкото измежду така наложените му наказания по НОХД№344/2018г., т.е. настоящото производство и по НОХД№31/2018г. на РС Луковит, а именно наказанието от 6/шест/ години „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ ЗИНЗС. На основание чл. 24 НК Ви моля да увеличите така определеното общо най- тежко наказание от 6 години „лишаване от свобода“ при строг режим с 1 година „лишаване от свобода“, като определите З.К.М. да изтърпи наказание от 7/седем/ години „лишаване от свобода“ при строг режим. При изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание на основание чл. 59 ал.1 т.1 НК следва да се приспадне времето, през което осъденият М. е бил задържан под стража, считано от 14.02.2018г. до 10.12.2018г. на основание чл. 59 ал.2 НК да се приспадне времето през което осъденият М. е бил задържан за срок до 72 часа с постановление на наблюдаващият прокурор считано от 12.02.2018г. до 14.02.2018г., както и един ден „задържане под стража“ по ЗМВР на 06.06.2016г. на основание чл. 25 ал.2 НК при изпълнението на наказанието да се приспадне и частично изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по НОХД№31/2018г. на РС Луковит, считано от 10.12.2018г. до влизане в сила на определението. В този смисъл моля да се произнесете с определение.

 

АДВ. М. – Уважаема Г-жо Съдия и съдебни заседатели, току що обсъдих с моя подзащитен предложението на РП Луковит да се направи групиране на наказанията по НОХД №31/2018г. на РС Луковит и НОХД №344/2018г. на РС Луковит. Няма да изброявам отново всички основания, които посочи прокурора за групирането и напълно сме съгласни с предложението групиране на наказанията и предложението да се произнесете с определение, с което да се определи вече наказанието, което остава да изтърпи моя подзащитен.

 

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах какво иска прокурора. Съгласен съм с искането на прокурора, да бъде уважено.

 

СЪДЪТ след проведено съвещание и като обсъди направеното искане, както и материалите по настоящото дело достигна до извод, че се налага служебно да допусне събиране на доказателства, въз основа на които да достигне до обоснован и правилен извод затова налага ли се увеличаване на общото най-тежко наказание, а така също и налице ли са основания за провеждане на лекуване на З.М. по време на изтърпяване на наказанието .

Съдът съобрази нормата на чл. 40, ал.4 НК постановяваща задължение по отношение на осъдени с тежка психопатия или страдащи от друго разстройство на съзнанието, което не изключва вменяемостта да се полагат съответни медицински грижи. Съдът отчете и разпоредбата на чл. 92 ал.1 НК предвиждаща възможност наред с наказание „лишаване от свобода“ да постанови „принудително лекуване“ спрямо лица със зависимост.

От материалите по делото могат да възникнат обосновани съмнения за наличието на личностни девиации у осъдения, както и за евентуалното наличие на зависимости предвид заявеното от него обстоятелство мотивирало поведението му при извършване на последното престъпление.

Изясняване с категоричност дали М. страда от психопатия или друго разстройство на съзнанието или дали има евентуално зависимости предполагат наличието на специални знания, което мотивира съда да назначи съдебна психолого-психиатрична експретиза. Изясняване на всички особености на личността на подсъдимия могат да дадат възможност на съда да прецени доколко и как могат да се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 ал.1 предл.1 НК за поправяне и превъзпитание на същия.

В светлината на този въпрос следва да бъде обсъдена и необходимостта от увеличаване на общо най-тежкото наказание.

Поради горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА съдебна психолого-психиатрична експертиза с участието на вещи лица със специалност „психиатрия“ и „клинична психология“, която да се запознае с материалите по настоящото НОХД №344/2018г. и по НОХД №31/2018г. и двете по описа на РС Луковит, със всички материали от затворническото досие на З.К.М. и след провеждане на лично интервюиране да отговори на следните въпроси: 1. Какво е актуалното психично състояние на З.К.М.? 2. Какви са индивидуалните личностни особености на лицето и как същите мотивират поведението му? 3. Какви са подходящите мерки за корекция на поведението на лицето в посока на социална желателност ? 4. Необходимо ли е предвид отговор на горните въпроси при изпълнение на наказанието спрямо лицето да се прилагат медицински грижи по смисъла на чл. 40 ал.4 НК, или да се прилагат принудителни медицински мерки по смисъла на чл. 52 ал.1 НК?

НАЗНАЧАВА за вещи лица Д-р Владимир Сотиров със специалност „психиатрия“ и Георги Кирилов със специалност „клинична психология“.

 

СЪДЪТ намира, че в случая се налага да бъдат назначени експерти, които не са включени в списъка на вещите лица при Окръжен съд Ловеч с оглед спецификата на оценката на психично състояние и личност на лице с дългогодишен престой в пенитициарно заведение, което на основание чл. 396, ал.2 ЗСВ е допустимо.

 

АДВ. М. – Моля след изготвяне на протокола да ми се копие на електронният ми адрес.

 

След изготвяне на протокола да се предостави копие на електронният адрес на защитника.

Разглеждането на делото следва да бъде отложено за нова дата  за изготвяне на заключението и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2019г. от 10:30 часа, за когато да се призоват подсъдимият чрез началника на Затвора Ловеч и вещите лица.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   12:40 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.

 

                                                        СЕКРЕТАР: