ПРОТОКОЛ
№ 765
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110135620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: А. А. А. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ : „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно
призован, не се явява и не се представлява.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно призована, явява се лично.
Съдът докладва молба с вх. № 16897 от 31.01.2022 г. на ответника, за
разглеждане на делото в негово отсъствие и претенция за разноски.
Докладва молба с вх. № 115300 от 25.12.2021 г. на ответника, с което
поддържа искането си за изслушване на вещото лице.
Докладва молба вх. № 88169 от 15.11.2021 г. на пълномощника на
ищцата с доказателствени искания и приложени документи.
Докладва молби вх. № 91518 от 19.11.2021 г и вх. № 93998 от
24.11.2021 г. на ответника с приложени към тях документи.
Докладва постъпилите експертизи вх. № 100403 от 02.12.2021 г и 3034
от 10.01.2021 г.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че с определение от 19.01.2021 г. разноските по СТЕ следва
да се внесат от ответника, който следва да внесе и допълнителен депозит по
ССЕ.
АДВ. С.: Поддържам иска. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля
да приемете писмените доказателства в наша молба с вх. № 88169 от
15.11.2021 г., доколкото липсва оспорване на документи извършени от
ответника. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателства
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 04.11.2021 г., изменено
в частта за разноските с определение от 19.01.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните с молби с вх. № 88169 от
15.11.2021 г., молба с вх. № 91518 от 19.11.2021 г. и молба вх. № 93998 от
24.11.2021 г. документи като доказателство по делото.
Констатира, че по делото няма доказателства за внесен депозит на
вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят доказателства за
внесения депозит.
АДВ. С.: Не сме давали никакви задачи на експертизата и тя следва да
бъде покрита изцяло от ответника ССЕ, тъй като те са я поискали.
Съдът намира, че предвид възражението за изтекла погасителна
давност в исковата молба, в тежест на ищеца е да докаже какви суми са
погасени по давност, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на определение от
19.01.2022 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните и вещите лица са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3