№ 416
гр. Ловеч, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНЕТА Й. МИТОВА
като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №
20214310100428 по описа за 2021 година
Производство по чл.247,ал.4 от ГПК:
С определение е открито производство по чл. 247, ал.1 и ал.2 от ГПК по молба на ответника
за поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на решението:не се отнасял за
лице по делото, осъдено да заплати на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, разноските по
делото, а в мотивите е постановено друго-разноските да са в полза на доверителката й.
Съдът, като е приел молбата за допустима, е открил производство по чл.248, ал.1 , предл.
първо от ГПК като е указал на ответника да представи отговор в едноседмичен срок от
получаването на определението.
В законоустановения срок не е получен писмен отговор от ответника по делото.
Като съобрази молбата , решението по делото, прие следното:
По разноските съдът се е произнесъл в мотивите си като е приел, че „….при този изход на
делото следва да се присъдят в тежест на ищеца разноските на ответника съгласно списъка и
разходно оправдателните документи на стр.97,98 или сумата 100,00 лева – адв.в-е и сумата
70,00 лева- депозит в.л. и 2,20 лева-б.т или общо 172,20 лева, но в диспозитива е вписан по
грешка текста
„ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Г.Л Г., с горните данни да заплати на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД – гр. София, с горните данни, сумата 383,65 лева – разноските
по делото пред настоящата инстанция и по заповедното производство, съразмерно уважения
размер на исковете.“,
поради което молбата е основателна с оглед на което следва да се измени диспозитива на
1
решението само в частта досежно разноските в полза на ищеца като вместо погрешно
вписания по-горе текст, се впише и чете правилния:
ОСЪЖДА „Електрохолд Продажби" АД, ЕИК: *********,със седалище и адрес на
управление: г****, представлявано от всеки двама от членовете на УС заедно, чрез
законните си представители, *** идентификатор 740514, държава ЧЕШКА РЕПУБЛИКА,
***, ***, да заплати на А. Ц. П., ЕГН: **********, с адрес за призоваване:общ. ****,
разноските й по делото: сумата 100,00 лева-адв. в-е, сумата 70,00 лева- депозит в.л. и 2,20
лева-б.т или общо 172,20 лева.
Освен това, въпреки поправката в адресна част и петитум по промените в наименованието
на ищеца с определение в о.с.з. от 31.05.2022г., в мотивите и диспозитива е вписано на
някои места и старото му име, поради което навсякъде в мотивите и диспозитива на
решението, вместо „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, да се впише и чете: „…Електрохолд
Продажби" АД.“,
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ИЗВЪРШВА, поправка на очевидни фактически грешки на осн. чл.247, ал.1,
предложение второ от ГПК, по Молба вх. №7796/08.09.22 г. на адв. ***-пъном. на ответника
А. Ц. П., в диспозитива на Решение №364/22.08.2022г., постановено по гр.д. №428/2021г. на
РС – ЛОВЕЧ, както следва:
Вместо погрешно вписания абзац: „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
Г.Л Г., с горните данни да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД – гр. София, с горните
данни, сумата 383,65 лева – разноските по делото пред настоящата инстанция и по
заповедното производство, съразмерно уважения размер на исковете.“, да се впише и чете
правилния:
„ОСЪЖДА „Електрохолд Продажби" АД, ЕИК: *********,със седалище и адрес на
управление: г****, представлявано от всеки двама от членовете на УС заедно, чрез законните
си представители, *** идентификатор 740514, държава ЧЕШКА РЕПУБЛИКА, ***, ***, да
заплати на А. Ц. П., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: общ. ****, разноските й по
делото: сумата 100,00 лева-адв. в-е , сумата 70,00 лева- депозит в.л. и 2,20 лева-б.т или общо
172,20 лева.“
ИЗВЪРШВА, поправка на очевидни фактически грешки на осн. чл.247, ал.1,
предложение първо от ГПК, в мотивите и диспозитива на Решение №364/22.08.2022г.,
постановено по гр.д. №428/2021г. на РС – ЛОВЕЧ, като навсякъде в мотивите и диспозитива
на решението, вместо „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, да се впише и чете:
„Електрохолд Продажби" АД“
Решението подлежи на обжалване по реда посочен в чл.247 , ал.4 от ГПК –
двеседмичен срок от връчването му на страните пред ЛОС.
2
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3