О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ....
гр.
Козлодуй, 27.08.2020 година
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 27.08.2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдия Адриана Добрева гражданско дело № 1113 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решение в частта за разноските.
Образувано е по искане обективирано във въззивната жалба "Е.М." ЕООД *** срещу Решение №74/17.03.2020 г. в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на ответника Г.С. сумата от 500.00 лева като разноски за адвокатско възнаграждение с доводи за прекомерност на това възнаграждение, несъобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото.
Искането за изменение на решението в частта за разноските е заявено от надлежна страна – ответника в спора и в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е допустимо и по него следва да се произнесе първоинстанционния съд.
Искането е разменено с другата страна по реда на размяна на книжата по въззивната жалба.
Съда приема от фактическа и правна стана,
следното:
С Решение №74 от 17.03.2020 г., съда се е произнесъл по предявените искове с правно основание чл.124, ал.1 вр. с чл.422,ал.1 и чл.415 ,ал.1 от ГПК, като е признал признал за установено по отношение на ищеца "Е.М." ЕООД ***, че ответникът Г.К. - солидарен длъжник и поръчител, дължи на ищеца вземането, присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело №821/2019 год. по описа на Районен съд - Козлодуй, за главница 3000.00 лева - частично дължима от цялата главница в размер на 9106.17 лева по Договор за потребителски кредит без поръчители от 17.05.2008 год. и Договор за поръчителство към него от 01.04.2010 год. ведно с Анекс № 1 от 01.04.2010 год. към Договор за потребителски кредит от 17.05.2008 год., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението на 02.07.2019 год. до окончателното изплащане, като е отхвърлил като неоснователен иска на "Е.М." ЕООД против ответника и длъжник С.К. за признаване за установена дължимост на вземането, присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 821/2019 год. по описа на Районен съд - Козлодуй за главница 3000.00 лева - частично дължима от цялата главница в размер на 9106.17 лева по Договор за потребителски кредит без поръчители от 17.05.2008 год. и Договор за поръчителство към него от 01.04.2010 г. ведно с Анекс № 1 от 01.04.2010 год. към Договор за потребителски кредит от 17.05.2008 год., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението на 02.07.2019 год. до окончателното изплащане.
На основание чл.78, ал.1 ГПК съдът е осъдил ответника Г.К. да заплати на ищеца "Е.М." ЕООД *** разноски по делото в размер на 160.00 лева.
На основание чл.78, ал.3 ГПК съдът е осъдил ищеца "Е.М." ЕООД *** да заплати на ответника С.К. разноски в размер на 500.00 лева за адвокатско възнаграждение. В тази част, за разноските "Е.М." ЕООД *** обжалва решението, с което дружеството е осъдено да заплати на ответника С.К. сумата от 500.00 лева като разноски за адвокатско възнаграждение с доводи за прекомерност на това възнаграждение, несъобразено с действителната правна и фактическа сложност на делото.
При прегледа на делото, видно в протокола от съдебно заседание на 20.02.2020г., когато е представен списък на разноските от ответника С.К., пълномощника на "Е.М." ЕООД *** изрично е заявил, че няма възражение за размера на претендираното адвокатско възнаграждение. Такова възражение е заявено за пълни път във въззивната жалба. Следователно от данните по делото се установява, че няма направено възражение за прекомерност в хода на производството пред първата инстанция относно размера на заплатеното адвокатско възнаграждение от ответника С.К.. Съобразно трайната съдебна практика и закона, съда прима, че липсва упражнено право в срок и е недопустимо да се иска намаляване на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК адвокатско възнаграждение без направено в срок възражение за прекомерност.
Возим от горното и на основание чл.248 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането за изменение на решение №74 от 17.03.2020 г. направено от "Е.М." ЕООД *** в частта за присъдените на С.К.И. разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 500.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: