О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 903
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на девети март
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 253 по описа
за 2020 година.
С Решение № 2682 от 24.10.2019г., постановено по гр. дело № 1900/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е отхвърлен иска на „ЕВН България Електроснабдяване“ със седалище гр. Пловдив против А.А.С. от гр. Бургас за установяване на дължимостта на сумите по Заповед № 4662/12.12.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гр. дело № 9138/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, а именно – сума в размер от 659, 77 лева, представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода 03.05.2017г. до 01.08.2017г., сумата от 83, 93 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 09.09.2017г. до 10.12.2018г., както и законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 11.12.2018г. до окончателното му изплащане.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с която се претендира да бъде изцяло отменено атакуваното решение и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което да бъдат уважени предявените искове. В жалбата се посочва, че атакуваното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено в противоречие със събраните по делото доказателства и съдебната практика на ВКС на РБ. В жалбата се посочва, че Общите условия на договорите за продажба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД съдържат ред за уведомяване на клиентите, както и начин на изчисляване на корекциите и е правноирелевантен фактът кога е създаден този ред.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува. Жалбата е постъпила в преклузивния срок за атакуване на решението, дължимата държавна такса е заплатена и лицето, което я е подписало разполага с валидна представителна власт за това.
Ответната страна по въззивната жалба – А.А.С. чрез своя процесуален представител – адвокат Н.М. депозира по делото писмен отговор на въззивната жалба, в който се изразява становище, че твърденията, наведени във въззивната жалба са неоснователни, необосновани и не са подкрепени с доказателства. Претендира се атакуваното първоинстанционно решение да бъде потвърдено.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Предявени са два обективно кумулативно съединени иска от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище гр. Пловдив против А.А.С., с които се претендира да бъде прието за установено, че ответната страна дължи на ищцовото дружество сума в размер от 659, 77 лева, представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода от 03.05.2017г. до 01.08.2017г., както и сума в размер на 83, 93 лева, представляваща стойността на обезщетението за забава за периода от 09.09.2017г. до 10.12.2018г., както и законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 11.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
Искът е предявен от страна на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище гр. Пловдив против А.А.С. след постановяване на Заповед № 4662 от 12.12.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по частно гр. дело № 9138/2018г. по описа на Районен съд – Бургас.
Настоящата инстанция констатира, че въззивното дружество не е внесло възнаграждение за особен представител на ответната страна – А.А.С. за въззивното производство, поради което и следва да бъде дадено указание на въззивното дружество да внесе сума в размер на 300 лева – възнаграждение за особен представител в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 52940/21.11.2019г. по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 2682 от 24.10.2019г., постановено по гр. дело № 1900/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.
УКАЗВА на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище гр. Пловдив да внесе възнаграждение за назначения особен представител на ответната страна – А.А.С. – адвокат Н.М. за въззивното производство - сума в размер на 300 лева в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в тридневен срок от получаване на съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.