№ 58
гр. Б., 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200276 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х. – ред.пр., се явява лично и с адв. Н. Н. от
Адвокатска колегия-Л., с пълномощно по НОХД *** година по описа на БРС.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. В. Ц. – ред.пр., се явява лично и с адв. А. В..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. В. Ц.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на това, че по приложеното проекто-споразумение по НОХ
дело № *** година по описа на БРС, като страни са посочени БРП, адв. Н. Н.
и Х. М. Х., за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. М. Х.,роден на *** г. в гр. Б., обл. С., с постоянен адрес с. В., общ. Б.,
обл.С., ул. ”***“ № 7, българин, български гражданин, със средно
образование, месторабота – бензиностанция „***“ – гр. Б., длъжност –
контрольор, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
1
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Няма да правя отводи.
АДВ. В.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. В. Ц.: Няма да правим отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Разяснени са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. В. Ц.: Разяснени са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Х. М. Х..
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия
Х. М. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
АДВ. В.: Даваме съгласие да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. В. Ц.: Давам съгласие да одобрите постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДОКЛАДВА постигнато споразумение
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Х. М. Х. в
качеството му на подсъдим по чл.381, ал.6 от НПК.
Прилага представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 276/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Х. М. Х..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
2
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ Х.
М. Х., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ подсъдимия Х. М. Х., роден на *** г. в гр. Б., обл. С., с
постоянен адрес с. В., общ. Б., обл.С., ул. ”***“ № 7, българин, български
гражданин, със средно образование, месторабота – бензиностанция „***“ –
гр. Б., длъжност – контрольор, неосъждан, с ЕГН **********, за виновен за
това, че:
на 11.03.2022 г. на АМ „Хемус“ в района на тунел „***“ и тунел „***“,
както и във вилна зона „***“ – всичките, находящи в землището на община
Б., обл.С., управлявайки лек автомобил марка „Мицубиши”, модел
„Паджеро“, с рег. № ***, противозаконно пречил на органи на властта –
М.А.С. и С.Н.М. (и двамата заемащи длъжност „главен специалист“ в отдел
„Контрол по опазване на горските територии и защита от пожари“ към
Дирекция „Контрол по опазване на горските територии и ловно стопанство“
при Изпълнителна агенция по горите) да изпълнят задълженията си, свързани
със изпълнение на задачи по предотвратяване и разкриване на нарушения
свързани с горските територии, лова и ползването на рибните ресурси, в
обектите за любителски риболов; осъществяването на оперативен контрол
върху достъпа до горските територии и движението на транспортните
средства в горите ползването на дървесина и недървесни продукти от
горските територии, транспортирането, съхранението, преработката и
търговия с дървесина и недървесни продукти, добити от горските територии,
строителството в горските територии и други, като не спрял на подадения му
от горските служители звуков и светлинен сигнал, а вместо това ускорил
скоростта си на движение по направлението на автомагистралата и вилна зона
„***“ като спрял в местността „***“, тъй като управляваният от него
автомобил аварирал в снежна преспа - престъпление по чл.270, ал.1 НК.
3
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 270, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 2
НК на подсъдимия Х. М. Х. да бъде наложено наказание „глоба“ в размер
на 400,00 (четиристотин) лева
ПРИЗНАВАТ подсъдимият Х. М. Х., със снета по-горе самоличност, за
виновен за това, че:
на 11.03.2022 г. на АМ „Хемус“ в района на тунел „***“ и тунел „***“,
както и във вилна зона „***“, включително и местността „***“ – всичките,
находящи в землището на община Б., обл.С., в лек автомобил марка
„Мицубиши”, модел „Паджеро“, с рег. № ***, без редовно писмено
позволително транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал -
1,00 пространствен метър дърва за огрев от дървесен вид „бук“ на стойност
100,00 (сто) лева – престъпление по чл. 235, ал.2, вр. ал.1 НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 235, ал. 2, вр. ал. 1 НК; чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК; чл. 42а, ал.1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, ал. 3, т. 1 НК и чл.
42б, ал. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия Х. М. Х. да бъде наложено наказание
„пробация“ включващо следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице“, с периодичност два пъти седмично за срок от 11
(единадесет) месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 НК страните се споразумяват на подсъдимия
Х. М. Х. да бъде наложено едно общо най – тежко наказание „пробация“
включващо следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице“, с периодичност два пъти седмично за срок от 11 (единадесет) месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11
(единадесет) месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК страните се споразумяват към така
определеното наказание „пробация“ на подсъдимия да се присъедини изцяло
4
наказанието „глоба“ в размер 400 (четиристотин) лева .
Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 53,25
лв. (петдесет и три лева и двадесет и пет стотинки) за изготвена по делото
експертиза да бъдат възложени за плащане в тежест на подсъдимия Х. Х.,
съразмерно, като се изплатят по сметка на ОД МВР – София, по сметка IBAN
BG**UNCR***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД.
Страните се споразумяват по отношение следните приобщени по делото
доказателства, касаещи извършените от подсъдимия Х. престъпления, както
следва:
Лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Паджеро“, с рег. № *** да
бъде върнат на правоимащото лице Р.В.В. от гр. Б..
1 пр. м. куб. дърва за огрев от вида „бук“ – да бъдат отнети в полза на
държавата на основание чл. 235, ал.7 от НК.
Страните се споразумяват останалите веществени доказателства
приобщени по делото да останат на разположение на състава на съда по
НОХД № *** г. по описа на РС - Б..
По отношение на другия подсъдим – съпроцесник на подс. Х. Х.
наказателното производство продължава по общия ред.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:
…………………
/С. Е. /адв. Н. Н./
ПОДСЪДИМ:…………………
/Х. М. Х./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ: ЗАЩИТНИК:………………..
/адв. А. В./
ПОДСЪДИМ:……………………
/Ц. В. Ц./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
5
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 276/2023г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. Х., роден на *** г. в гр. Б., обл. С., с
постоянен адрес с. В., общ. Б., обл.С., ул. ”***“ № 7, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, месторабота – бензиностанция
„***“ – гр. Б., длъжност – контрольор, неосъждан, с ЕГН: **********, за
виновен за това, че:
на 11.03.2022 г. на АМ „Хемус“ в района на тунел „***“ и тунел „***“,
както и във вилна зона „***“ – всичките, находящи в землището на община
Б., обл.С., управлявайки лек автомобил марка „Мицубиши”, модел
„Паджеро“, с рег. № ***, противозаконно пречил на органи на властта –
М.А.С. и С.Н.М. (и двамата заемащи длъжност „главен специалист“ в отдел
„Контрол по опазване на горските територии и защита от пожари“ към
Дирекция „Контрол по опазване на горските територии и ловно стопанство“
при Изпълнителна агенция по горите) да изпълнят задълженията си, свързани
със изпълнение на задачи по предотвратяване и разкриване на нарушения
свързани с горските територии, лова и ползването на рибните ресурси, в
обектите за любителски риболов; осъществяването на оперативен контрол
върху достъпа до горските територии и движението на транспортните
средства в горите ползването на дървесина и недървесни продукти от
горските територии, транспортирането, съхранението, преработката и
търговия с дървесина и недървесни продукти, добити от горските територии,
строителството в горските територии и други, като не спрял на подадения му
от горските служители звуков и светлинен сигнал, а вместо това ускорил
скоростта си на движение по направлението на автомагистралата и вилна зона
„***“ като спрял в местността „***“, тъй като управляваният от него
автомобил аварирал в снежна преспа, за което и на основание чл. 270, ал. 1
от НК и чл. 55, ал. 2 НК му налага наказание „глоба“ в размер на 400,00
(четиристотин) лева
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. Х., със снета по-горе самоличност, за
6
виновен за това, че:
на 11.03.2022 г. на АМ „Хемус“ в района на тунел „***“ и тунел „***“,
както и във вилна зона „***“, включително и местността „***“ – всичките,
находящи в землището на община Б., обл. С., в лек автомобил марка
„Мицубиши”, модел „Паджеро“, с рег. № ***, без редовно писмено
позволително транспортирал незаконно добит от другиго дървен материал -
1,00 пространствен метър дърва за огрев от дървесен вид „бук“ на стойност
100,00 (сто) лева, за което и на основание чл. 235, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, вр. чл. 42а, ал.1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, ал. 3, т. 1 НК и
чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 НК му налага наказание „пробация“ включващо
следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице“, с периодичност два пъти седмично за срок от 11
(единадесет) месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 НК налага на подсъдимия Х. М. Х. едно
общо най – тежко наказание, а именно: „пробация“ включващо следните
пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице“, с периодичност два пъти седмично за срок от 11
(единадесет) месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното наказание
„пробация“ присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер 400
(четиристотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил, марка
„Мицубиши“, модел „Паджеро“, с рег. № *** да се върне на правоимащото
лице Р.В.В. от гр. Б..
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 пр. м. куб. дърва за
огрев от вида „бук“ да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 235,
ал.7 от НК.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото веществени доказателства
7
да останат на разположение на състава на съда по НОХД № *** г. по описа
на РС - Б..
ОСЪЖДА подсъдимия Х. М. Х., с постоянен адрес с. В., общ. Б.,
обл.С., ул. ”***“ № 7, с ЕГН ********** да заплати сумата в размер на 53,25
лв. (петдесет и три лева и двадесет и пет стотинки), представляващи
съразмерно направени разноски за изготвена по делото експертиза в полза
на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN BG**UNCR***, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 276/2023 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу подсъдимия Х. М. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Х. М.
Х. мярка за неотклонение, която е „подписка” и поради това, че на
обвиняемия се налага наказание „пробация“ намира, че следва да я отмени
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. М. Х. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА останалите веществени доказателства приобщени по
делото да останат на разположение на състава на съда по НОХД №*** г. по
описа на РС - Б..
По отношение на другия подсъдим – съпроцесник на подс. Х. Х.
наказателното производство продължава по общия ред.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50
8
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9