№ 46
гр. Бургас, 13.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно
гражданско дело № 20242000500497 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, ТД - Пловдив, ТД – Стара Загора, редовно
призован, се представлява гл. инспектор С. С., надлежно упълномощена по
делото и гл. инспектор Р.Л., която представя пълномощно.
От въззиваемите А. Л. Т. и А. Д. Т., редовно призовани, се явява лично
А. Т.. Не се явява А. Т.. Двамата въззиваеми се представляват от адвокат И. Х.
от САК, който представя пълномощно.
ГЛ. ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Л.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 10.07.01.2025 година, с което въззивната жалба на Комисията
за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против решение №
260008/21.10.2024г., постановено по гражданско дело № 2758/2020г. по описа
на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
ГЛ. ИНСПЕКТОР С.: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Л.: Придържам се към становището на колегата.
АДВОКАТ Х.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:
ГЛ. ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля съда да
постанови решение, с което да отнеме в полза на държавата процесното
имущество. В тази връзка излагаме мотивите си в писмена защита.
Претендираме разноски за настоящата инстанция, като правим възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Л.: Подкрепям становището на колегата. Моля да
отмените първоинстанционното решение и да уважите претенцията на
КОНПИ.
АДВОКАТ Х.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед изложеното във
2
въззивната жалба, категорично считам същата за неоснователна и недоказана.
Подробно съм систематизирал и изложил всичко в писмени бележки, в
които съм цитирал практика на ЕСПЧ, на ВКС и няколко дела на СЕС, които
са съотносими с повдигнатия спор.
С оглед на тези обстоятелства и предвид събраните доказателства в
първата инстанция, считам че жалбата, с която КОНПИ е сезирала съда от
една страна е допустима, но категорично считам, че тя е неоснователна и
считам че исканията им следва да бъдат оставени без уважение. Поради това,
моля да потвърдите изцяло решението на БсОС като правилно,
законосъобразно и постановено в рамките на процесуалните правила.
Моля да присъдите сторените разноски, на осн. чл. 37, ал.1, т.3 от ЗА.
Моля да уважите и направените пред първата инстанция разноските за вещи
лица в размер на 1800 лева.
Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК и
подробни писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3