№ 70
гр. Котел, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20232210100010 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен
между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брачните отношения с правно основание чл.49, ал.1 СК и присъединен към брачния иск
иск по чл.53 СК – фамилно име след развода, както и искове по чл. 127, ал. 2 от СК.
По делото са постановени привременни мерки в полза на ищцата.
Процедурата по размяна на книжа е спазена и по делото не е постъпил отговор на
исковата молба.
Ищцата е направила искане за ангажиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на свидетели, което съдът намира за основателно предвид предмета на доказване.
Следва да бъдат приети и представените писмени доказателствени средства към исковата
молба.
На основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето за насроченото открито
съдебно заседание за разглеждане на делото, следва да бъде уведомена дирекция „Социално
подпомагане” по настоящ адрес на детето за изпращане на представител за изразяване на
становище или предоставяне на доклад. В доклада социалния работник следва да отрази
родителският капацитет на родителите– възпитателски качества, полаганите до момента
грижи и отношение към малолетното дете, социалното обкръжение на родителите и
материалните им възможности, привързаността на детето към родителите и други въпроси
по преценка на изготвящия доклада, свързани с местоживеенето, упражняването на
родителските права, личните контакти и издръжката на малолетното дете, с оглед
охраняване на интересите му.
Съдът, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като
съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140
ГПК,
определенаИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.04.2023 г. от 13:00 часа.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от
ищцата с исковата молба заверено за вярност копие от удостоверение-дубликат от сключен
граждански брак, издадено от Община Котел, удостоверение за раждане на дете и за
постоянен адрес на майката и детето.
1
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата за ангажиране на гласни
доказателствени средства, чрез довеждане на свидетели в първото открито съдебно
заседание, които да установят настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения, нейния родителски капацитет, вината на ответника и възможността на
ответника да заплаща издръжка.
ИЗИСКВА от Отдел “Закрила на детето” при ДСП – Котел изготвяне на социален
доклад, съобразно указанията дадени в обстоятелствената част на настоящото
определенаение.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция ”Социално подпомагане” – Котел за изискания
социален доклад, като се връчи препис от настоящото определенаение и копие от исковата
молба и отговора.
На основание чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви следния проекто-доклад
на исковата молба:
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване с развод на сключен
между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брачните отношения и присъединен към брачния иск иск по чл.53 СК – фамилно име
след развода, както и искове по чл. 127, ал. 2 от СК.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 24.07.2022 г. и от брака
имА. родено на 27.05.2022 г. дете – Туана Т. Илхван.
С ответника живеели първоначално в гр. Каолиново, а после в гр. Шумен, като от
самото начало имА. проблеми. Ответникът без причина започвал да я обижда и заплашва, че
с нея можело да прави всичко. Имало случаи и на физическо насилие над нея. Всички
скандА. ответникът предизвиквал след употреба на алкохол, но и без да е пил той се държал
с нея като с вещ. На 18.12.2022 г. след поредния скандал ищцата накарала баща си да изгони
ответника от жилището в гр. Шумен, като след проведен разговор, ответникът си събрал
багажа и си тръгнал.
Понеже от брака имА. малко дете ищцата твърди, че се е прибрала при своите родители
в с. Ябланово. Тя счита, че може да се справи с трудностите и да отгледа детето без неговия
баща. Различните виждания и несходства в характерите с ответника, както и липсата на
контакти, довело до пълно отчуждение между тях. Това довело и до дълбокото и
непоправимо разстройство на брачната връзка и тя съществувала само формално, поради
което е неоправдана от гледна точка на обществените норми.
Иска се от съда прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина
на ответника. Ищцата иска да носи предбрачното си име – К.. Иска да и бъде предоставено
упражняването на родителски права върху роденото от брака дете, да бъде определенаен
режим на лични отношения с ответника – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9
до 12ч, без преспиване и в присъствие на майката, предвид ниската възраст на детето. Иска
още да бъде определена издръжка, която ответникът да заплаща, в размер на 250 лв. Иска
семейното жилище в гр. Шумен, собственост на баща и, да бъде предоставено на нея.
Претендира и съдебни разноски
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.
С оглед характера на предявения иск, съдът разпределя доказателствената тежест
между страните, както следва:
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи нА.чието на сключен граждански брак с
ответника и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брачните
отношения.
УКАЗВА на ищцата, че в нейната тежест е в условията на пълно и главно доказване,
да установи, че е по-пригодният родител(своя родителски капацитет), социално-битови
условия, подкрепяща среда и други обстоятелства, които обуславят предоставянето на
упражняването на родителските права върху детето и определенаяне на неговото
2
местоживеене, съответно – по другите искове - обема на режима на лични контакти, да
установи размера и нуждите на детето от издръжка, както и размера на получаваните от
ответника доходи, както и своите собствени.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест да установи в условията на пълно и главно
доказване, че е по-пригодния родител, социално-битови условия, подкрепяща среда и други
обстоятелства, обема на режима на лични контакти.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, ведно с препис от настоящото определенаение.
определенаението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3