№ 4064
гр. Варна , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на десети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20203100503604 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по подадена чрез пълномощник жалба с вх. №
13120/07.10.2020год. по рег. на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 от Е. Н. К., О. Е. К. и Е.
Е. К. – длъжници по изпълнението по изп. дело № 20198070400895 срещу действията на
частния съдебен изпълнител по цитираното изп. дело, изразяващи се в насочване на
изпълнението върху несеквестируемо жилище на длъжниците, находящо с в гр. Варна, ул.
Петко Стайнов № 12, вх. 11, ет. 5, апартамент № 16, ведно с принадлежащата му изба,
съставляващо обект с идентификатор 10135.3513.199.1.35 по КК на гр. Варна, чрез изнасяне
на описания имот на публична продан за времето от 19.09.2020 год. до 19.10.2020 год.
В жалбата са наведени оплаквания, че гореописаният имот е единственото жилище на
семействата на длъжниците и е несеквестируем, съгласно чл. 444, т. 7 ГПК.
Отправено е искане за отмяна на действията на частния съдебен изпълнител по
цитираното изп. дело по насочване на изпълнението върху гореописания имот, чрез
насрочване на публична продан на имота.
С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК,
по отношение на описания по–горе имот до приключване на производството по жалбата с
влязъл сила съдебен акт.
В писмени възражения взискателят „Първа инвестиционна банка“ АД, със седалище
гр. София по молба на когото е образувано изпълнителното производство по изп. дело №
20198070400895 по описа на ЧСИ Н. Денчева, оспорва жалбата, счита, че жалбата е
неоснователна. Навежда, че върху имота, върху който е насочено изпълнението, е учредена
договорна ипотека в полза на взискателя „Юробанк България“ АД и че по искане на този
привилегирован присъединен взискател е насрочена публична продан на имота. Поради това
счита, че е налице хипотезата на чл. 445, ал. 1 ГПК, която изключва предвидената в чл. 444,
т. 7 ГПК несеквестируемост.
В писмени възражения присъединеният взискател „Юробанк България“ АД, със
седалище гр. София оспорва жалбата, счита, че е недопустима, евентуално – неоснователна.
1
Навежда, че жалбоподателите О. Е. К. и Е. Е. К. не са легитимирани да обжалват действията
на ЧСИ, тъй като не са страни в изпълнителното производство и не разполагат с право на
жалба по чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК. По отношение на жалбоподателя Е. Н. К. се твърди, че
жалбата му е просрочена, тъй като обявената за времето от 19.09.2020 год. до 19.10.2020 год.
публична продан на имота е втора поред, за първата публична продан същият е бил редовно
уведомен, поради което и срокът за обжалване на действията на частния съдебен изпълнител
в хипотезата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК е изтекъл и жалбата му е процесуално недопустима.
В евентуалност излага доводи за неоснователност на жалбата, черпени от нормата на чл.
445, ал. 1 ГПК.
Съдът като се запозна с делото, намира, че жалбата е допустима. Независимо, че
насрочената за времето от 19.09.2020 год. до 19.10.2020 год. публична продан на имота е
втора поред, за първата продан, проведена в периода 17.07.2020 год. – 17.08.2020 год. нито
един от тримата длъжници не е бил надлежно уведомен – липсват данни изготвените,
приложени на л. 463-468 от изп. дело, съобщения до длъжниците за насрочената за времето
17.07.2020 год. – 17.08.2020 год. публична продан на имота да са им били изобщо
връчвани.
Доводите на присъединеният взискател „Юробанк България“ АД, че О. Е. К. и Е. Е. К.
не са легитимирани да обжалват действията на ЧСИ, тъй като не са страни изпълнителното
дело са несъстоятелни, доколкото видно от молбата на „Първа инвестиционна банка“ от
08.11.2019 год. и приложения към нея изпълнителен лист, въз основа на които е образувано
и изпълнителното дело № 20198070400895 по описа на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 с
район на действие района на Окръжен съд – Варна, О. Е. К. и Е. Е. К. са длъжници по
изпълнението.
Видно от съдържащите на л. 599-601 от изпълнителното дело съобщения до
длъжниците Е. Н. К., О. Е. К. и Е. Е. К. за насрочената за времето от 19.09.2020 год. до
19.10.2020 год. публична продан на гореописания апартамент, същите са им надлежно
връчени на дата 23.09.2020 год., а жалбата е подадена на 07.10.2020 год.
По тези съображения и предвид задължителните указания по тълкуването и
прилагането на закона, дадени с т. 1 от ТР № 282013 год. на ОСГТК на ВКС, съдът намира,
че жалбата е подадена в установения в чл. 436, ал. 1 ГПК двуседмичен срок, от
легитимирани страни и срещу подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител,
поради което е и процесуално допустима.
Съдът, като се запозна с делото намира, че искането за спиране е основателно и следва
да бъде уважено.
Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна
мярка и за нея са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. В случая е налице
обезпечителна нужда, а доказателствата по изпълнителното дело индицират на извод и за
вероятна основателност на жалбата.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 438 ГПК, изпълнението по изпълнително дело №
20198070400895 по описа на ЧСИ Надежда Денчева с рег. № 807 с район на действие района
на Окръжен съд – Варна, В ЧАСТТА МУ по отношение на недвижим имот, находящ се в
гр. Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх. 11, ет. 5, апартамент № 16, ведно с принадлежащата
му изба, съставляващ обект с идентификатор 10135.3513.199.1.35 по КК на гр. Варна,
собственост на длъжниците Е. Н. К., О. Е. К. и Е. Е. К., тримата от гр. Варна, върху който
имот е насочено изпълнението, до приключването на производството по в. гр. дело №
3604/2020 год. по описа на ОС – Варна с влязъл в сила съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати незабавно на ЧСИ Надежда Денчева с рег. №
807 с район на действие района на Окръжен съд – Варна за сведение и изпълнение.
След изпълнение на горното делото да се докладва за следващи разпореждания.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3