П Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 15.12.2020
година
Варненският
районен съд, ДВАДЕСЕТ И ШЕСТИ СЪСТАВ
в публично съдебно заседание на 15.12.2020 г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА
ГЪЛЪБОВА
при
участието на секретаря ТЕОДОРА СТАНЧЕВА
сложи за разглеждане гр.д. № 3181 по описа на 2020 година, докладвано от съдията
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д.З.Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от АДВ. г.н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Х.Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от АДВ. Р.Е., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. ВАРНА, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
АДВ. н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Моля
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Е.: Представям писмени доказетлства и във връзка със случващото
се в Малта и насрочената медиация и е в инетерс на детето относно пътуването на
детето делото да се гледа в Малта и с оглед наличието на спора там, който
най-вероятно ще прерастне в съдебен иск, т.к. не могат да се разберат по отношение на всички компоненти на
родителската отговорност, като считаме, че българския съд не следва да
разглежда този спор, с оглед регламент 2201/2003 г. Представям списък на разноски, като моля за
присъждането им.
АДВ. н.: Представям доказателства, че става въпрос за промяна на
мреки по бракоразводни отношения и се уреждат имуществени отношения и не се
разглежда въпроса за напускане на детето извън страната. От друга стана, това,
че ответника не признава компетентността на българския съд предоставям на съда.
По отношение на разноски, съгласно определине от 2015 г. на ВКС не се присъждат
разноски по такива дела и моля да не се присъждат разноски.
СЪДЪТ намира, че представените от страните писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на спора, и следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствения материал по делото.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените от
ищеца копия на писмени документи: писмо в превод от английски езит от
21.05.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представените от
ответника копия на писмени документи: писмо № 428/20 ВЗ, писмо от 21.05.2020 г.
в превод от английски език.
Съдът
намира, че не е компетентен да разгледа настоящото производство, предвид, че е
безспорно между страните, че детето Зара Димитрова Н. живее заедно със своята
майка в Малта, където живее и ответника, като има обичайно местопребиваване в
същата държава. В този смисъл компетентен да разгледа спора, съгласно чл. 8, т.
1 от Регламент 2201/2003 г. на Съвета е именно съдът в Малта. Не е налице
пророгация на компетентността по чл. 12, ал. 1, б. „б“ от Регламент 2201/2003
г., т.к. ответникът изрично оспорва компетентността на българския съд. Налице е
практика на ВКС след отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския
съюз, че спорът по чл. 127а от СК, касаещ разрешение на детето да пътува в
чужбина, е част от родителската отговорност по смисъла на чл. 8 от Регламента.
По
изложените съображения съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено.
Съдът
по искането на ответника за присъждане на разноски, намира, че същият
действително е направил такива, съобразно представения договор за правна защита
и съдействие в размер на 500 лева адвокатско възнаграждение, като разноските са
извършени с оглед завеждане на делото пред съд, който не е компетентен, поради
което и производство е приключило с прекратяване и на основание чл.78, ал. 4 от ГПК следва ищеца да бъде осъден да заплати на ответника напраените по делото
разноски в размер на 500 лева.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3181/2020 г. по описа на ВРС, 26
състав.
ОСЪЖДА Д.З. й., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на Д.Х.Н., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 500 лева, представляваща направени по делото разноски за
платено адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО поделжи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен
срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: