ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 876
Плевен, 05.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА административно дело № 20247170700232 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 204, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и по чл. 2в от ЗОДОВ.
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх.№1269/29.02.2024 г. подадена от „Н. - М” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Ю. И. Г., и от Ю. И. Г., [ЕГН], [населено място], [улица], Бизнес-център "Престиж", търговски обект № 6, и двамата чрез адвокат Т. А. Д., личен номер 17000009872, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, ап.8, против Н. А. З. П., [населено място], [улица], представлявана от изпълнителен директор, за присъждане на обезщетения за материални и нематериални вреди и лихви върху тях на обща стойност 1 053 365 лв. (един милион петдесет и три хиляди триста и шестдесет и пет лв.), причинени на ищците от отменен с влязло в сила съдебно решение като незаконосъобразен административен акт РА № Р-04000420003638-091-001/05.02.2021 г., поправен с РАПРА № П-04001521027413-003- 001/16.02.2021 г., издаден от длъжностни лица от ТД на НАП Велико Търново.
С исковата молба са предявени няколко съединени иска, в условия на евентуалност.
Искове по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК са предявени като главни, а в условие на евентуалност се предявяват искове по чл. 2в от ЗОДОВ за същите вреди в същите размери.
От името на първия ищец „Н. - М” ЕООД, [ЕИК] на първо място по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 3 от АПК се иска да бъде осъден ответникът да заплати следните обезщетения:
за пропуснати ползи на дружеството, в размер на 1 000 000 лева (един милион лева),
за претърпените неимуществени вреди на дружеството в размер на 20 000 лева (двадесет хиляди лева),
мораторната лихва върху посочените суми, натрупана в периода от три години преди датата на подаване на исковата молба (от 28.02.2021 г. до 29.02.2024 г.) и възлизаща на 6 682, 50 лева (шест хиляди шестстотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки) лева.
От името на втория ищец Ю. И. Г., [ЕГН], на първо място по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК се иска да се осъди ответника да заплати обезщетение
за претърпените неимуществени вреди на г-н Ю. Г. в размер на 20 000 лева (двадесет хиляди лева),
и мораторната лихва върху посочената сума, натрупана в период от три години преди датата на подаване на исковата молба (от 28.02.2021 г. до 29.02.2024 г.) и възлизаща на 6 682, 50 лева (шест хиляди шестстотин осемдесет и два лева и петдесет стотинки) лева.
Претендира се и присъждане на законната лихва върху посочените в исковете суми за обезщетения за всеки от ищците, начислени от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното им плащане.
В условията на евентуалност, ако исковете по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 от АПК бъдат отхвърлени, се предявяват искове по чл. 2в от ЗОДОВ за обезщетения за същите по вид вреди, в същите размери главници и лихви, като се претендира, че вредите са причинени от съществено нарушение на нормата на чл.273 от Директива 2006/112/ЕО на съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, което е допуснато в производството по издаване на отменения като незаконосъобразен ревизионен акт.
Претендира се осъждане на ответника да заплати сторените разноски по делото.
Съдът счита, че исковата молба е редовна, следва да се конституират страните, да се връчат преписи от исковата молба за отговор и да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
По допускане и приемане на доказателствата, и по направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. КОНСТИТУИРА като ищци по делото „Н. - М” ЕООД, [ЕИК] и Ю. И. Г., [ЕГН], [населено място], [улица], Бизнес-център "Престиж", търговски обект № 6, и двамата чрез адвокат Т. А. Д., личен номер 17000009872, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2, ап.8.
УКАЗВА на ищците, че трябва да докажат твърденията в исковата молба :
По главния иск – причинени от отменен като незаконосъобразен административен акт материални и нематериални вреди, в размерите, посочени в исковата молба, които са в пряка причинно-следствена връзка с отменения административен акт, чиито адресати били са ищците.
По евентуалния иск - съществено нарушение на норми на правото на Европейския съюз, с които се предоставят пряко права на частноправни субекти, в случая на ищците, реално настъпили вреди и наличие на пряка причинно-следствена връзка между нарушението на правото на ЕС и настъпилите вреди в претендираните размери.
П. Н. от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва да се направи своевременно искане за допускане на експертиза с поставени относими въпроси.
ІІ. КОНСТИТУИРА като ответник по иска:
1. Н. А. З. П., [населено място], [улица], представлявана от изпълнителен директор.
Д. С. И. преписи от исковата молба и приложенията на ответника.
УКАЗВА на ответника, че може да представи писмен отговор в 14-дневен от получаване на препис от настоящото определение.
Писменият отговор следва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на делото.
2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива.
3.Становище по допустимостта и основателността на исковата молба така, както е уточнена.
4.Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете.
5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
6.Подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички доказателства, с които разполага, в заверени копия.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба се представят:
1. Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.
2. Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
ІV. НАСРОЧВА делото за 15.04.2024 г. от 10,30 ч., за която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.
V. Д. С. В. П. от определението на ищците и на ответника.
След депозиране на писмени отговори, същите да се връчат на ищците.
VІ. Д. С. П. Окръжна прокуратура – Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |