ПРОТОКОЛ
№ 382
гр. Перник, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно
гражданско дело № 20221700500340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят „ОТП Ф. Б.“ ЕАД: редовно призован, не се явява
представител
Въззиваемият ответник И. Й. М.: редовно призован, не се явява, вместо
него адв. А. с пълномощно от днес
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото съгласно мотивната част на Разпореждане от 576/10.06.2022 г.
Адв. А.: Нямам възражения по доклада на съда, оспорвам въззивната жалба,
няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв. А.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите обжалваното
решение на първоинстанционния съд. Претендирам разноски, представям списък по
чл.80 ГПК. По делото е безспорно изтекла погасителната давност на вземането спрямо
главния длъжник по Договор за кредит за текущо потребление. От материалите по
делото безспорно е изяснено, че моят доверител е бил поръчител на паричното
задължение на главния длъжник по договор за кредит, което задължение е акцесорно и
1
считаме, че това задължение може да съществува само ако съществува задължението
на главния длъжник. По тези съображения моля да потвърдите обжалваното решение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2