№ 14695
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110163981 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Oбразувано е по молба на ищеца за изменение на постановеното по
делото съдебно решение в частта за съдебната разноска за възнаграждение на
особен представител-адвокат. Настоява, че възнаграждението е прекомерно, тъй
като не кореспондира на положения труд, фактическа и правна сложност на
делото.
Насрещната страна оспорва молбата.
Съдът, като взе предвид изложените доводи, доказателствата по делото и
закона, приема следното:
Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на
преценката, обективирана в мотивите на съдебното решение по отношение
отговорността на страните за съдебните разноски. С Разпореждане №87139/2024
г. съдът е определил възнаграждението на особен представител-адвокат и в срока
за изпълнение на указанието за внасянето му ищецът не е навел възражение
относно размера, но не само- съдът счита, че възнаграждението е опредеЛ
според защитавания материален интерес, фактическата и правна сложност на
спора, и очакваните процесуални действия, които е било необходимо да бъдат
извършени от адвоката.
Съдът намира, че обемът на писмените изявления на адвоката и тяхното
съдържание е в изключително негова преценка, доколкото адвокатът следва да
прецени по какъв начин да осъществи своите задължения така, че да постигне за
своя доверител максимално добър резултат. Кратката писмена защита било
искова молба, отговор на искова молба или др. не лишава от стойност правната
помощ. Настоящото производство се е развило с постановяване на краен по
същество акт и следва да се разграничи хипотезата, при която процесуалните
действия по делото са преустановени преди първото открито съдебно заседание.
Ето защо, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. 393046/04.12.2024 г. по описа на
СРС на „Л“ АД.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца и адв. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2