№ 577
гр. С., 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
СъдебниНина Цв. Ценева
заседатели:Нелка Гр. Маркова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
и прокурора О. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно
наказателно дело № 20231800200476 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За СОП се явява прокурор О. Д., вместо прокурор Б., вносител на
искането, с разпореждане от Окръжния прокурор.
Явява се служебният ЗАЩИТНИК адв. Р. П., от САК.
ОСЪДЕНИЯТ Т. П. Й. – се явява лично, приведен от Началника на
Затвора в гр. С..
СЪДЪТ намира, че преди даване ход на делото, на основание чл.94, ал.1,
т.6, предл.2 от НПК и чл.23 и чл. 25 от Закона за правната помощ следва да
бъде назначен адв. П., в качеството му на служебен защитник на осъденото
лице Т. Й., предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. П., от САК, в качеството му на служебен защитник
на осъденото лице Т. П. Й., по ЧНД № 476/2023 г.
1
Препис от протокола за проведеното съдебно заседание да му бъде
връчен за удостоверяване на неговото участие пред БПП.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране на наказанията,
наложени на осъденото лице във вида, който е представено на съда.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П.: Считам, че предложението е
законосъобразно и основателно и наложените наказания подлежат на
групиране по по-благоприятния за осъденото лице ред, предложен от
прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат справките, поискани и
приложени по делото.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане е основателно, предвид
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото писмените доказателства, представени от СОП с
предложението по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, а именно:
– Присъда №12/29.03.2019 г., в сила от 22.07.2023 г.; както и изисканите
допълнително от съда:
- Справка за съдимост, ведно с всички бюлетини за осъжданията на
лицето Т. П. Й.;
- Справка от МП, ГД „ИН“ от 07.08.2023 г. и
- Справка от МП, ГД „ИН“, относно изтърпените от Т. Й. наказания
„пробация“, от 08.08.2023 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания, няма да сочим нови
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
на основание чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, моля да
уважите предложението на СОП за групиране на наказанията на осъденото
лице. Предложено е групиране на присъдите, наложени и влезли в сила по
НОХД № 349/2017 г., на СОС и НОХД № 863/2014 г. на РС - Б.. Следва да се
определи за изтърпяване едно общо най-тежко наказание, в размер на
„лишаване от свобода“ за срок от 7 години, чието изтърпяване да бъде
3
първоначално при „строг“ режим. Следва да се приспадне времето, през
което осъденият е бил под стража, по НОХД № 349/2017 г., както и
изтърпяната част от наказанието „Пробация", наложено по НОХД № 863/2014
г. на Районен съд - Б., като два дни от наказанието „пробация" да се считат за
един ден „лишаване от свобода". Това е нашето предложение. Моля, същото
да бъде уважено, съобразно разпоредбите на чл.306 от НПК и на основание
чл.25, във вр. с чл.23 от НК да групирате наложените наказания на осъдения,
както е предложила СОП.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. П.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели,
считам, че предложението, направено от прокурора е основателно. Налице са
всички предвидени в закона основания за групиране на така определените
наказания на осъденото лице. Считам, че групирането е по-благоприятно за
осъденото лице, поради което моля да уважите искането на СОП и да
групирате наложените наказания, като приспаднете времето, през което
осъденият е изтърпял част от наказнието и е бил задържан.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й.: Присъединявам се към казаното от моя
защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Т. П. Й.: Оставям
на преценка на съда.
СЪДЪТ, след тайно заседание запознава страните с определението си.
Производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.25 НК е
4
инициирано по предложение на Б. Б., заместник Окръжен прокурор на СОП.
В същото се изтъква, че Т. П. Й., с ЕГН: ********** има осъждания, с влезли
в сила присъди по следните дела: НОХД № 630/2013 г., на РС – Б., НОХД №
863/2014 г., на РС – Б., като и двете присъди са с наложено наказание
„пробация“ и по НОХД № 348/2017 г., на СОС, по което на осъдения е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) години.
В предложението се съдържа искане за групиране от страна на
компетентния СОС на наказанието, наложено по НОХД № 349/2017 г. по
описа на СОС с едно от двете наказания „пробация“, наложени по посочените
по-горе дела, по правилото, императивно указано от закона, за най-
благоприятно за осъденото лице групиране, а именно: с наказанието по НОХД
№ 863/2014 г., наложено от РС - Б., тъй като същото е с по-голям размер - 10
м. „пробация“. Съответно, да се зачетат и приспаднат изтърпените от
осъденото лице мерки „предварително задържане“, наложена по НОХД №
349/2017 г. и изтърпяното изцяло наказание „пробация“, наложено по НОХД
№ 863/2014 г. Следва да се приспадне и изтърпяното до настоящия момент
наказание „лишаване от свобода“, с начало 31.07.2023 г. При това приспадане
следва се спази правилото на чл.25, ал.3 от НК, като 2 дни изтърпяно
наказание „пробация“ се равни на 1 ден наказание „лишаване от свобода“.
В съдебно заседание, представителят на СОП О. Д. поддържа изцяло така
направеното искане като най-благоприятно за осъденото лице.
Служебният защитник на осъдения - адв. Р. П. заема същото становище,
като се обосновава, че предложения вариант на групиране, тъй като
изначално не е възможно трите наказания да бъдат групирани, е най-
благоприятният, защото по този начин наказанието „лишаване от свобода“
поглъща в себе си наказанието „пробация“, което е с най-голям размер от 10
м., вместо ако се предпочете друг вариант, с групиране наказанието
„пробация“, наложено по НОХД № 630/2013 г. на РС – Б., което е само в
размер на 6 месеца.
Осъденото лице подкрепя казаното от служебния защитник. В
последната си дума предоставя на съда да прецени коя е най-благоприятната
конфигурация наказания, с оглед неговия интерес, да изтърпи реално най-
минималния размер наказание, след така осъщественото групиране.
5
СЪДЪТ, като разгледа предложението на СОП, на посочените основания,
прецени становището и доводите на страните, както и събраните по делото
писмени доказателства, в съответствие с приложимия процесуален и
материален закон прие за установено следното:
Видно от приложената справка за съдимост и бюлетин за съдимост, Т. П.
Й., с ЕГН:**********, от гр. Б. има осъждания, както следва:
по № НОХД № 630/2013 г. на РС – Б., с присъда в сила от 05.09.2013 г., е
наложено наказание „пробация“, за срок от 6 м. за деяние, извършено на
28.12.2012 г.;
по НОХД № 863/2014 г. на РС – Б., с присъда, влязла в сила на
22.12.2014 г., Й. е осъден на наказание „пробация“, със срок от 10 м. за
деяние, извършено на 11.12.2013 г. и
по НОХД № 349/2017 г. на СОС, с присъда, влязла в законна сила на
22.07.2023 г. е определено наказание, в окончателен размер от 7 години
„лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим, за престъпление, извършено на 30.08.2013 г.
Разпоредбата на чл.39, ал.1 от НПК обосновава компетентността на СОП
да се произнесе и да осъществи исканото групиране.
Видно от изложеното по-горе, не може да бъде осъществено цялостно
групиране между трите присъди, тъй като престъплението по НОХД №
863/2014 г. на РС – Б., е извършено от Й. на 11.12.2013 г., след като на
05.09.2013 г. е влязла в законна сила присъдата по НОХД № 630/2013 г., на
РС - Б., тоест осъжданията по двете дела на РС - Б. се намират помежду си в
рецидив, а не в съвкупност. Всяка една от тези присъди се намира в
съвкупност с присъдата, наложена по НОХД № 349/2017 г. на СОС, по която е
определено и наложено, като окончателно, наказание „лишаване от свобода“
за срок от 7 години на осъденото лице Т. Й..
Видно от събраните по-горе данни, престъпленията и по двете дела са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Това се
6
отнася при съпоставката както на присъдата по НОХД № 630/2013 г. на РС –
Б. с присъдата, наложена по НОХД № 349/2017 г. на СОС, така и на
присъдата, наложена по № 863/2014 г., съпоставима с наказанието по НОХД
№ 349/2017 г. на СОС.
СЪДЪТ следва да се ръководи от принципа за най-благоприятното
положение за осъденото лице, а то е тогава, когато определеното окончателно
наказание, което ще изтърпи лицето, е най-минималното по размер, при
направено приспадане. Законовата логика налага да се възприеме
становището, около което се обединиха всички страни в процеса, а именно,
че ако се извърши групиране на присъдата, наложена от СОС именно с
осъждането по НОХД № 863/2014 г. на РС – Б., осъденото лице ще изтърпи
възможно по-малък размер наказание, тъй като приспадането в този случай на
наказанието „пробация“ е за срок от 10 м., в сравнение с наказанието
„пробация“, наложено по НОХД № 630/2013 г., където биха се приспаднали
само 6 м. наказание, при хипотетично направено групиране.
Поради което, СЪДЪТ се съгласява, че това е най-благоприятният
вариант на групиране на наказанията.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и т. 2 от НК, следва да бъде приспаднато от
това общо наказание, в размер на 7 г. „лишаване от свобода“, изтърпяното от
осъденото лице предварително задържане по ДП, по НОХД № 349/2017 г., за
срока от 05.09.2013 г. до 18.09.2013 г.
Видно от справката от ГД „ИН“ от 7.08.2023г., касаеща изтърпяното
наказание „лишаване от свобода“ , окончателно определено и наложено за
срок от 7 години, наказанието е преведено за изпълнение на 31.07.2023 г.
Тоест, на основание чл.25, ал.2 от НК от така групираните наказания следва
да бъде приспаднато изтърпяното от Й. наказание „лишаване от свобода“ за
времето от 31.07.2023 г. до настоящия момент 08.08.2023 г.
Видно от другата справка, изпратена от ГД „ИН“ при МП, с дата
7
08.08.2023 г., наказанието „пробация“, наложено за срок от 10 м., изразяващо
се в двете задължителни пробационни мерки, определени и наложени по
НОХД № 863/2014 г. на БРС е изтърпяно изцяло от осъденото лице на
05.01.2015 г. Ето защо, същото следва да бъде приспаднато при така
направеното групиране, на основание чл.25, ал.2 от НК, по правилата на
чл.25, ал.3 от НК, като 2 дни от изтърпяното наказание „пробация“ се считат
за 1 ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б„а“ от ЗИНЗС, така определеното и
наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от 7 години, следва да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Предвид изложеното, на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК групира наказанието,
наложено по НОХД № 349/2017 г., по описа на СОС с наказанието, наложено
по НОХД № 863/2014 г., на РС - Б., като определя и налага за изтърпяване
едно общо наказание, в размер на по-тежкото от тях, а именно 7 г. (седем
години) „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б „а“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно от осъденото лице Т. П. Й., с ЕГН:********** при
първоначален „строг“ режим.
ПОСТАНОВЯВА отделно да бъде изтърпяно наказанието, наложено по
НОХД № 630/2013 г. на РС – Б., а именно „пробация“ за срок от 6 м., като
съгласно справка от ГД „ИН“ МП от 08.08.2023 г. същото е изтърпяно към
настоящия момент.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НК приспада от така определеното
общо наказание времето, през което осъденото лице Т. П. Й. е бил задържан
под стража по ДП по НОХД № 349/2017 г. на СОС, а именно: от 05.09.2013 г.
8
до 18.09.2013 г.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспада от така определеното и
наложено за изтърпяване общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7
г., изтърпяната част от същото наказание, наложено по НОХД № 349/2017 г.,
на СОС (приведено за изтърпяване на 31.07.2023 г.), за времето от 31.07.2023
г. до 08.08.2023 г.
На основание чл.25, ал.2 от НК приспада от така определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) години, изтърпяното
изцяло наказание по НОХД № 863/2014 г. „пробация“, за срок от 10 м., по
правилата на чл.25, ал.3 от НК, като 2 дни изтърпяно наказание „пробация“
следва да се счита за 1 ден изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно.
СЪЩОТО подлежи на обжалване и протест, по реда на глава 21 от НПК,
в 15 дневен срок пред САС, считано от днес.
Настоящото заседание приключи в 13,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9