№ 92
гр. гр. Димитровград, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200437 по описа за 2021 година
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Д. В. ЕМ. е останал недоволен от електронен фиш серия К
№ 4912262 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и
неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище
по жалбата.
5. РП- Димитровград не праща представители не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна
от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (2) Водач, който превиши разрешената
скорост извън населено място, се наказва, както следва: 4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.,
бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300
лв.;
Факти по делото.
7. Дружество Макс роял, ООД се представлявало от управителя си Красимир
Костов Костадинов. Същото дружество притежавало товарен автомобил РЕНО
КАНГО ЕКСПРЕС с регистрационен номер РВ**** . На път Хасково-
Димитровград/км.282+267м. до разклона за с.Крепост в посока към гр.Хасково
1
имало ограничение за скорост на движение от 50 км/ час, въведена с пътен знак
В- 26 . Непосредствено преди това обаче, имало друго ограничение отново с
такъв пътен знак – 70 км/ час, като разстоянието между двата знака е по- малко от
100 метра На 02.06.2021 г. в 17:59 часа на ПП-1-5/Хасково-
Димитровград/км.282+267м. до разклона за с.Крепост в посока към гр.Хасково
при ограничение 50км/ч за извън населено място,въведено с пътен знак В-26,
“
колата била заснета с ATCC"TFR1-M и била регистрирана скорост от 85 км/ час,
като с издаден и обжалван по делото ел. фиш К № 4912262на ОДМВР Хасково
било наложено наказание глоба в размер на 300.00 лева. Не се оспорва срокът за
подаване на жалбата.
8. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
9. Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване
и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го
изисква.
10. Неправилно обаче е наказано лице, което не представлява дружеството-
собственик на автомобила. В тази връзка е представеното от АНО доказателство-
регистър на КАТ. След като това е сторено то и АНО е подвел под
административно – наказателна отговорност едно лице, което не може да носи
такава.
11. На представената снимка е невъзможно да се възприеме номерът на заснетият
автомобил. Същото безспорно е пречка да се разбере, дали наистина става въпрос
за товарен автомобил РЕНО КАНГО ЕКСПРЕС с регистрационен номер РВ****
или някой друг.
12. Вторият довод е, че наистина има два знака В- 26 извън населено място, първият
ограничаващ скоростта на движение от 70 км/ час(което е ноторно на съда и
лесно проверимо в интернет – програмата Гугъл мапс например), който е в
непосредствена близост с вторият знак В- 26, възприет за релевантен от АНО и
ограничаващ скоростта до 50 км/ час. Всъщност на представената снимка и двата
знака са в кадър. Така не става ясно, дали АТТС е контролирало скоростта на
движение на заснетият автомобил в посочената във фиша зона или в предходната,
където ограничението е значително по- висока, респективно- би довело до
различно наказание. Знае се, че АТТС заснема по права линия движещ се
2
автомобил като дистанцията на засичане на скоростта е по- голяма от 100 метра,
т.е. не е ясно къде точно се е движел автомобила към момента на това заснемане.
13. Горното обуславя отмяна на фиша като неправилен.
14. Претенцията за разноски е основателна, следва да се присъдят в полза на
жалбоподателят платените такива за адвокат- 300 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4912262на ОДМВР Хасково, с който на Д. В.
ЕМ. с ЕГН **********, гр. Хасково, ул. *************, съдебен адрес гр. Хасково,
бул. България, №53, адв. Ал. Т. , за това, че на 02.06.2021 г. в 17:59 часа на ПП-1-
5/Хасково-Димитровград/км.282+267м. до разклона за с.Крепост в посока към
гр.Хасково при ограничение 50км/ч за извън населено място,въведено с пътен знак В-
“
26, с ATCC"TFR1-M е била регистрирана скорост от 85 км/ час, нарушение на чл. 182,
ал.2, т.2 от ЗДвП и било наложено наказание глоба в размер на 300.00 лева като
неправилен.
ОСЪЖДА ОДМВР Хасково да заплати на Д. В. ЕМ. направените по делото
разноски в размер на 300.00(триста лева)лв.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3