№ 300
гр. Благоевград, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500271 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№963/30.01.2025 г., подадена от
„СИ ЕН ТИ ЗИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„***“, блок 8, ет. 13, ап. 60, представлявано от А.Р., чрез пълномощника адв. П. П., съдебен
адрес: гр. Варна, бул. „***“ № 10, оф. 1 срещу Решение № 292/23.12.2024 г. постановено по
гр.дело № 1452/2023 г. по описа на Районен съд – Сандански.
В жалбата са изложени подробни съображения за необоснованост и
незаконосъобразност на постановеното решение.
Прави се искане за отмяна на атакувания акт и уважаване на предявения иск.
Претендират се разноски.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещните страни. В указания двуседмичен
срок, са постъпили писмени отговори от въззиваемите, с които се оспорват наведените от
жалбоподателя твърдения, като се сочи, че решението е правилно и законосъобразно.
Липсват доказателствени искания от страните.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата
за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК,
подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и
от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 271/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград
за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.4.2025 година от 09:40 часа, за която
1
дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по
смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2