№ 8246
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110150258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ДЖ. СК. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
1
поддържам.
На въпроси на адв. Б., вещото лице: Обстоятелствата са твърденията на ищеца. Не е
работил в дружеството „Д.“ ЕООД нито граждански, нито на трудов договор. Не са ми дали
данни за плащания от „Б.С.“ ЕООД към М.С..
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. К.: По отношение на анекса, възразявам. Оспорвам го по форма и съдържание.
Твърдим, че в т. 1 - обект „Офис сграда“ същото е от външна страна дописвано, с оглед
изхода на делото, тъй като е видно, че е с друг шрифт. Моля, да бъде открита процедура по
оспорването й и да бъде назначена СТЕ.
От свидетелски показание се доказа, а не е оспорено от другата страна по делото, че
„Б.С.“ е с управител И.Ш., който работи в „Д.“. Според нас е налице някаква фиктивност,
поради което и договора и анекса може да бъдат изготвени по всяко едно време. Ако се
оказва за същия обект, в който моя доверител е работил, те ще се ползват от правото да
твърдят, че уговорка е имало от тези две страни, а не между доверителя ми и „Д.“ по устен
отговор между двамата.
Адв. Б.: В ССчЕ, чието заключение се прие в днешното съдебно заседание изрично е
написано, че има установени относно този обект плащания между „Д.“ и „Б.С.“. „Д.“ е
плащала на „Б.С.“. Посочени са сумите.
Адв. К.: Датите се разминават. Плащанията с датите към договора и анекса се
разминават.
Адв. Б.: В заключителната част на ССчЕ има изрично посочване, че относно този
обект има извършени за периода ноември-април две фактури, съответно са извършени
плащания и те са извършени преди делото.
СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение искането на ищцовата страна за
изслушване на СТЕ, която да установява обстоятелства свързани с автентичността на Анекс
№ 6 към Рамков договор за изпълнение на СМР-та, доколкото същото е неотносимо към
фактическата страна на спора.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за изслушване на СТЕ.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, исковата ни претенция е основателна и
доказана. Проведено е пълно и главно доказване след кредитиране на писмените и гласни
доказателства. Моля, да уважите исковата молба като основателна и да осъдете ответника за
претендираната от нас сума.
Моля, да ни бъдат заплатени разходи по делото, включително държавна такса,
депозити за вещи лица, както и адвокатски хонорар с приложен по делото договор за правна
защита и съдействие, който служи и за разписка. От същия е видно, че адвокатския хонорар
е изцяло заплатен.
Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
отхвърлите изцяло предявеният иск от М. ДЖ. СК. като неоснователен и недоказан.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3