Номер 116330.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенV граждански състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
Секретар:ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20204430104507 по описа за 2020 година
за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл. 30 и чл.28 във вр. чл.26 от Закона за закрила
на детето.
Постъпила е молба от ***, за вземане на мярка за закрила спрямо детето
К. К. Я. , ЕГН **********– за прекратяване на настаняването и ново
настаняване в *** за срок от две години или до промяна на обстоятелствата,
ако е в негов интерес.
Заинтересованата страна К. Ж. Я. – ***, не дава становище по делото.
Заинтересованата страна - *** не дава становище по делото.
Процесуалния представител на малолетното дете ***, назначен от съда –
а*** от ***, взема становище, че искането се явява основателно и в интерес
на детето прекратяването на настаняване с изтекъл срок и новото настаняване
за две години поради ниската възраст и вроденото заболяване на детето ***
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Видно от приложеното удостоверение за раждане по
акт ***, детето К. К. Я. , ЕГН **********, е с родители - майка К. Ж. Я. и
баща - непосочен. Детето е било настанено в *** с решение по *** за срок от
две години, считано от *** който срок понастоящем е изтекъл и
1
настаняването е прекратено по административен ред със заповед на директора
на *** Със Заповед *** на директора на *** след констатация за
здравословното състояние на детето, липсата на подкрепяща среда от близки
и роднини, то е настанено считано от *** временно по административен ред
отново в ***. От социалния доклад и приложените писмени доказателства по
делото се установява, че детето е с вродени заболявания – *** *** ***,
майката е дала декларация за даване на съгласие за пълно осиновяване на
детето. Изследвани са възможностите за настаняването му в семейството на
близки и роднини, но установените четирима такива са отказали писмено да
приемат детето в семейството си, като са заявили, че нямат желание и
възможност за това. Още през 2018г. майката също писмено е заявила
нежеланието си да вземе детето от родилния дом и да се грижи за него. От
*** детето се отглежда в ***, провеждани са многобройни консултации с
медици-специалисти, детето е на лечение с постоянни медикаменти. При
установеното нежелание на майката и близките да полагат грижи за детето и
подписаната декларация-съгласие за пълно осиновяване, е потърсено и
приемно семейство, отговарящо на профила на детето, но такова не е
открито. Това е било и основанието да се даде препоръка за пренастаняване
на детето ***в ***
С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за
прекратяване и последващо настаняване на детето ***в институция - ***, е
основателно. *** отговаря на нуждите му при установените му заболявания,
към момента то се отглежда в дома, обгрижвано е, била му е осигурена
безопасна и сигурна среда, от която се нуждае поради здравословните
проблеми и поради ниската му възраст. Съгласно изискването на чл.28 ал.4
от ЗЗД, съдът следва да съобразява изискването за следване на поредността
на предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и
интереса на детето. В случая предприемането на другите мерки, които се
приближават до типичната семейна среда, е невъзможно, т.к. липсват
семейства, при които е желано или подходящо такова настаняване. От друга
страна в интерес на детето е, то да бъде отглеждано в среда, в която
адекватно може да се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са от
лекарско наблюдение и медикаментозна терапия при здравословното
състояние на детето. Въпреки че настаняването в институция е последната
2
по ред мярка, предвидена в закона, тя в случая е единствената възможна, и
следва именно тя да бъде предприета. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето
решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето.
В случая е поискан срок от две години или до промяна на обстоятелствата,
ако е в негов интерес, и съдът го намира за разумен и следва да уважи
молбата и в тази ѝ част.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 30 от Закона за закрила на детето и на осн. чл.28, вр. с
чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА, поради изтекъл
срок, и ОТНОВО ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето К. К. Я. ,
ЕГН **********, като го НАСТАНЯВА в ******, за СРОК от две години или
до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес, считано от ***
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи
на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от
съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Д***
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3