О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
25.01.2021 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на двадесет и пети януари 2021
г. в състав
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
разгледа гр. дело № 1207 по описа
за 2021 г.
Производството е образувано по искова
молба, подадена от „Теленор България“ ЕАД – гр. София срещу Н.Х.П. ***, за признаване
за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца общо 245,95
лв. – задължение по сключени между страните договор за мобилни услуги и
приложение към него от 22.06.2017 г. и договор за мобилни услуги и договор за
лизинг от 28.07.2017 г. Задълженията са начислени в общо 4 броя фактури,
описани в исковата молба, и представляват сбор от абонаментни такси и лизингови
вноски за предоставено заедно с далекосъобщителните услуги устройство – таблет.
От тях общо 77,97 лв. представляват лизингови вноски, а остатъкът – такси по
договорите.
Представени са писмени доказателства.
Ответникът чрез назначения му особен
представител е подал отговор, с който оспорва иска, като заявява, че е
основанието на вземането е недоказано, ответникът не е уведомен надлежно за
търсените суми съобразно чл. 10, ал. 2 от общите условия, липсват
приемо-предавателни протоколи за предаване на устройствата, ответникът не е
могъл да влияе върху съдържанието на договорите и се е подписал във вида, в
който са му предоставени, и не е настъпила предсрочна изискуемост на
лизинговите вноски.
Материалноправната квалификация на иска
е по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 228 и сл. от
Закона за електронните съобщения – за предоставените услуги, както и по чл.
342, ал. 1 от ТЗ – за лизинговите вноски.
Ищецът носи тежестта да докаже сключването
и съдържанието на договорите.
Представените от ищеца писмени
доказателства са допустими и относими.
На осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените с исковата молба
писмени доказателства – по опис.
Прилага ч.гр. дело 2872/2019 г. на съда.
Насрочва съдебно заседание на 26.02.2021
г. от 9,30 ч.
Препис от определението да се изпрати на
страните, а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: