РЕШЕНИЕ
№ 1308
Видин, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - VI състав, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БОРИС БОРИСОВ |
При секретар КАТЕРИНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ административно дело № 20257070700292 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Б. М. Г., [ЕГН], адрес: гр. Видин, ж.к. „Бонония“, бл. 12, вх. Б, ап. 22, подадена чрез процесуален представител, срещу Заповед рег. № 1766з-305/27.08.2025 г. на Началника на РУ Видин към ОДМВР Видин, с която на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ е постановен отказ за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие. Твърди се , че е незаконосъобразна и необоснована.Иска се да бъде отменена.
Ответникът не взема становище.
Жалбата е подадена в срок, от лице с правен интерес и срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, поради което е допустима.
Жалбоподателят е подал заявление до Началника на РУ Видин за придобиване и носене на гладкоцевно ловно оръжие, като е представил необходимите документи по ЗОБВВПИ.
По преписката е приложено свидетелство за съдимост, удостоверяващо реабилитация по право на жалбоподателя. Представени са и документи за положен ловен изпит.
В обжалваната заповед административният орган е изложил мотиви, свързани с минали осъждания, както и изброени полицейски проверки от 2003 – 2016 г., които не са завършили с обвинителен акт или наказателно производство.
Освен това органът е постановил отказ за разрешение за късо огнестрелно оръжие, докато направеното искане е за гладкоцевно ловно оръжие.
Административният орган не е обсъдил реабилитацията, давностния характер на проверките, както и релевантното решение по адм. д. № 260/2008 г. на АС – Видин, с което е отменен идентичен отказ.
Налагат се следните правни изводи.
Нарушение на материалния закон:
Реабилитацията по право заличава последиците от осъждането. Следователно, органът не е имал право да черпи правни последици от тези факти. Изброените полицейски проверки са нематериализирани в наказателни производства и имат давност над 10 години, което ги прави правно ирелевантни. Съществено нарушение на административнопроизводствените правила:
Органът е постановил отказ с различен предмет – разрешение за късо огнестрелно оръжие, докато заявлението е за гладкоцевно ловно оръжие (ловно). Това прави акта несъответстващ на заявлението, постановен извън предмета на искането, което представлява съществено процесуално нарушение.
Нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК – липсва пълно и ясно изложение на фактическите и правни основания, тъй като не са обсъдени всички значими обстоятелства – реабилитация, характеристични данни, предходно съдебно решение.
Принцип на съразмерност и индивидуализация на акта (чл. 6 АПК)
Органът не е отчел, че жалбоподателят е правоспособен ловец, че няма висящи наказателни производства, и че е реабилитиран.
В заключение въз основа на гореизложеното :
Обжалваната заповед е постановена при:
нарушение на материалния закон
неспазване на съществени административнопроизводствени правила
несъответствие с целта на закона
Следователно, подлежи на отмяна.
Воден от горното и на осн. чл.172,ал.2 от АПК, Административният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Заповед рег. № 1766з-305/27.08.2025 г. на Началника на РУ – Видин към ОДМВР – Видин, с която е отказано издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие на Б. М. Г..
ВРЪЩА преписката на административния орган за ново произнасяне, като съобрази дадените в мотивите указания по прилагане на закона.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
| Съдия: | |