Определение по дело №187/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба, подадена от „Б. Б. за Р.”, гр. С. против отказ № *1351/07.01.2014 г., постановен от Агенция по вписвания по искане за промяна в обстоятелства относно залог на търговско предприятие на „Е. В.” ООД с ЕИК. Твърди се в жалбата, че отказа е недопустим и неправилен, за което се излагат подробни съображения: съгласно чл. 30 ал. 2 от Закона за особените залози, действието на залога може да бъде подновено, ако подновяването се извърши преди да е изтекъл срока на първоначалното действие на залога като не бил предвиден срок, в който заложният кредитор да заяви за вписване подновяването на действието на залога; длъжностното лице по регистрация неправилно се е позовало на чл. 19 ал. 2 от ЗТР, вместо да приложи нормата на 28 ал. 1 от ЗОЗ; длъжностното лице по регистрация следвало да укаже незабавно за внасянето на държавна такса по сметката на Агенцията по вписванията и при неспазване на указанията можело да мотивира отказ за вписването. Искането е да се отмени постановеният отказ и да се укаже вписване на исканото подновяване.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТР. Жалбоподателят е надлежна страна, поради което жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество- е основателна по следните съображения:

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки и ако се констатира очевиден порок /напр. липса на компетентност, липса на предвидено мнозинство/, следва да се постанови отказ. Обхвата на проверката е определен от разпоредбата на чл. 21 от Закона за търговския регистър и когато са налице предвидените изисквания, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния срок вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на представения акт.

В случая, в Агенцията по вписванията било подадено заявление с вх. № *1351 от 06.01.2014 г. от Д. Е. С. и Б. Л. Б. за подновяване вписването на залог. Длъжностното лице по регистрация при АВ е постановило отказ № *1351 от 07.01.2014 г., с който е отказано вписването на обстоятелствата с мотиви, че заявеният за подновяване особен залог бил вписан първоначално на 07.01.2009 г., а заявлението постъпило в търговския регистър на 06.01.2014 г. и при спазване на разпоредбата на чл. 19 ал. 2 от ЗТР, вписването следвало да се извърши на 10.01.2014 г., т. е. след изтичане на законоустановения петгодишен срок. Длъжностното лице констатирало и това, че дължимата държавната такса не била внесена, а такава била внесена по сметка на ЦРОС.

Така постановеният от длъжностното лице по регистрацията отказ е незаконосъобразен, тъй като от една страна, от значение е самото искане за подновяване на вписването да бъде направено преди да е изтекъл законоустановения срок, както е сторено в случая, а не датата, на която ще се произнесе самото длъжностно лице. От друга страна, съгласно ал. 2 чл. 19, длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в търговския регистър, освен ако със закон е предвидено друго. В Закона за особените залози в разпоредбата на чл. 28 ал. 1 е предвидено, че искането за вписване се разглежда незабавно. В изречение второ на сочената разпоредба законодателят е предвидил възможност, но не и задължение, вписването да бъде отказано, ако искането няма необходимото съдържание или не е внесена определената държавна такса. А съгласно разпоредбата на чл. 22 ал. 5 от ЗТР, когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността и постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19 ал. 2 от ЗТР. В случая, длъжностното лице по регистрацията не е изпълнило задълженията си по сочената разпоредба да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността- да се внесе дължимата държавна такса. Като не е сторил това и се е произнесъл по заявлението, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен отказ, който следва да се отмени като се укаже на Агенцията по вписванията да обяви в Търговския регистър по партидата на „Е. В.” ООД гр. К., с ЕИК подновяване вписването на залог. Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА отказ № *1351/07.01.2014 г., постановен от длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписванията за подновяване на вписването на залог на търговско предприятие на „Е. В.” ООД гр. К., с ЕИК в Търговския регистър по партидата на дружеството по заявление с вх. № *1351 от 06.01.2014 г. от Д. Е. С. и Б. Л. Б. и УКАЗВА на Агенция по вписванията при МП да обяви в Търговския регистър по партидата на „Е. В.” ООД гр. К., с ЕИК подновяване вписването на залог.

Решението е окончателно.

Председател: