М о т и в и към присъда № 260001 от 28.08.2020 година,
постановена по н.о.х.дело № 3 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград :
Обвинение против В.Д.П. - роден на ***
година в гр.Пловдив, живущ ***, български гражданин, със средно образование,
работи в „Петрол“ АД, женен, неосъждан, с ЕГН **********, в това , че на
09.06.2018 година в град Велинград , на бул. „Съединение“ , управлява моторно
превозно средство лек автомобил марка „Мицубиши Спейс“, с регистрационен
номер РА 4136 ВВ , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.27 на хиляда , установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7410, с фабричен
номер № 0161, - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият
не се признава за виновен ,като твърди че е управлявал автомобила ,но не е бил употребил на алкохол – бил е в шок и за това
не е дал кръвна проба,като с лявата си ръка е счупил стъклото,като същата е
била наранена – не е съобщил това на екипа на СМП,тъй като е бил загрижен за
състоянието на сина си .
От
събраните по делото доказателства ,
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 08.06.2018 година Б.П. –
син на подсъдимия В.П.,отишъл с приятели да се почерпи в таверна „Омар“във
Велинград ,като преди това се разбрал с баща си да го вземе от заведението. За това на
09.06.2018 година подсъдимият,управлявайки собствения си лек автомобил „Мицубиши Спейс“ с рег.№ РА 4136
ВВ, тръгнал към таверна “Омар“ в град
Велинград,за да транспортира сина си до дома им.Преди това отишъл до
местоработата си – бензиностанция „Петрол“ във Велинград,тъй като имал уговорка
с колега,но той не е бил на смяна и след това до магазин на търговската улица във Велинград,за да си
купи цигари. След това – взел сина си от пиано бара на хотел „Рич“ във Велинград и по време на пътуването към дома им ,в
около 04:45 часа,на бул.“Съединение“- от посочената таверна „Омар“ към кв.Каменица,подсъдимият П. загубил управлението на МПС,излязъл от пътното платно и се ударил
в стълб на уличното осветление . За станалото ПТП сигнал на тел.112
подал Б.П.,който съобщил,че се е ударил
в окото,никой не го е ударил,а е пиян ,залитнал е,паднал и се ударил.
По повод постъпилия сигнал от
тел.112 дежурния в РУ на МВР Велинград изпратил на място автопатрул
в състав свид.
П. и Г. ,а по-късно същите извикали за съдействие друг автопатрул
в състав - свид.
С. и А.. Същите пристигнали на мястото на ПТП на 09.06.2018 година,в около
05:00 часа , установили,че лек автомобил „Митцубиши“
се е блъснал в метален стълб с окачено осветително тяло и че на място са били подсъдимия
и неговия син,като първият е заявил пред тях,че той е управлявал МПС – лъхал на алкохол. Свид. С. изпробвал водача с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр.№ 0161,като пробата от издишания въздух отчела наличие
на алкохол 1,27 на хиляда – това
изпробване е видно и от разпечатката на фискалната памет на техническото
средство под № 01501.Полицейският служител показал скалата на техническото
средство на водача,той се съгласил с
показанията и отказал да даде кръвна
проба. Издаден е Талон за медицинско изследване № 0029155 от свид. К.С. на лицето В.Д.П. – посочени са адрес,ЕГН и лична
карта,както и че на 09.06.2018 година в 05:34 ч. е извършена предварителна качествена проба с
техническо средство Дрегер
7410 № 0161,показва резултат 1,27 на
хиляда; протоколът за медицинско изследване и протоколът за хим. изследване
/протоколът за установяване с доказателствен
анализатор/ да се изпратят на РУ Велинград. Талона е подписан от издателя и от
провереното лице с отбелязване саморъчно с „приемам“.На подсъдимият е съставен
АУАН № 0701012/09.06.2018 г. за това,че
управлява МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1,27
на хиляда – нарушителят е подписал акта
без възражения.Освен това свид. С. установява,че е
ходил до бензиностанция „Петрол“,разговарял
е с дежурния,който е бил на работа и той
е потвърдил че подс. В.П. е управлявал
автомобила. Свид. С. и А. освен това установяват,че
друг автопатрул е бил първи на място,но те са
извикани,за да се извърши проба за употреба на алкохол с техническо средство.Автопатрула в състав свид. П. и Гаджановса пристигнали първи на мястото на ПТП,като същите
твърдят че при пристигането им са установили,че лекия автомобил се е ударил в
стълб на електропреносната мрежа.Свид.
П. установява,че в автомобила не е имало лица,като водачът и пътника са били до чешмата при
хотел „Рич“; подсъдимият е заявил,че той е управлявал
МПС,а пътника – негов син е бил ударен в областта на главата. Свид. П. е разговарял с подсъдимия,говорел е нормално и не
си спомня да е казал,че се е ударил и наранил. Последното се установява и от свид. С.,който освен това добавя,че подсъдимият е говорел
адекватно ,приел е показанията на техническото средство и собственоръчно е
написал,че приема показанията му.
Относно обстоятелството дали
екип на ФСМП Велинград е пристигнал на мястото на ПТП се установи,че от ФСМП Велинград не е изпращан екип на мястото на ПТП на 09.06.2018 г.,като няма
и регистрирано такова повикване.Регистрирано е повикване на 09.06.2018 г. за пострадал
Б.В.П. около таверна „Омар“ на хотел „Рич“ ,като
от изслушания запис на тел. 112 е видно,че лицето подало сигнала твърди,че е пиян,залитнал е и се е ударил в окото –
същият не споменава,че е пострадал по време на ПТП.По повод на този сигнал на
място е изпратен екип в състав А.Д. и З.З.. Свид. Д. не си спомня дали на 09.06„2018 година е била
дежурна и е посетила мястото на ПТП ,а свид. З. –
водач на линейка,че е са били изпратени на мястото на ПТП,имало е доста хора,не
си спомня подсъдимия и дали са карали някой пострадал с линейката.С писмо ЦСМП
Пазарджик уведомява съда,че на 09.06.2018 година не е регистриран преглед на
лицето В.Д.П..
На мястото на ПТП е
изпратена оперативна група,която е
извършила оглед и е съставила Протокол за оглед на местопроизшествие ,по повод
на който съдът разпита поемните лица,подписали
протокола,като свид.Н. твърди,че е подписал протокола
– имало е ударена кола в стълб,не си спомня дали е имало наранени и дали е
идвала линейка,имало е спрели патрулки,а свид. Н. – че е имало отляво ударена кола,един човек е
стоял отстрани до нея,но не си спомня
кои лица са присъствали и дали е
имало наранени.
От заключението на съдебно-почерковите експетизи е
видно,че:
-
подписите,положени на посочените
- АУАН,след „нарушител“ и Талон за медицинско изследване след „проверявано лице“ ,са положени от лицето В.Д.П.;
- ръкописния текст,изписан върху посочения по-горе
Талон за медицинско изследване е „приемам“.
От заключението на съдебно-стоковедческата
експертиза е видно,че стойността на 1
бр. метален стълб за улично осветление,който е бил повреден по време на процесното ПТП,е 222.00 лева.
Подсъдимия В.Д.П. не е осъждан.По делото е приложена справка за нарушител / водач В.Д.П. , от която е видно че същия се води на отчет в СДВР,правоспособен
с категории В и АМ,през 1995 г. му е издадено едно наказателно
постановление и на 09.06.2018 година две
ЗПАМ. От
приложената Характеристична справка е
видно,че подсъдимият е роден в гр.Пловдив
, има постоянен и настоящ адрес ***,има две
деца и две сестри,женен е ,не е криминално проявен. Декларирал ,че семейството му
се състои от него,съпругата му и две деца,получава годишен трудов доход около
7000 лева,няма други доходи и притежава недвижим имот – етаж от къща във
Велинград и лек автомобил „Минцубиши“.
С
оглед на горното е видно,че В.Д.П.
*** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК:
-на 09.06.2018 година в град Велинград , на бул. „Съединение“ , управлява
моторно превозно средство лек автомобил
марка „Мицубиши Спейс“, с
регистрационен номер РА 4136 ВВ , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.27 на хиляда , установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер“
7410, с фабричен номер № 0161;
-
Деянието е извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй като подсъдимият е съзнавал неговия
общественоопасен характер,предвиждал е настъпването
на общественоопасните му последици и е искал това.
-
Посочените до тук изводи на съда следват
от част обясненията на
подсъдимия,свидетелските показания и писмените доказателства. За да приеме горното
съдът взе предвид показанията на свид. С.,А.,П. и Г. ,тъй като същите са последователни и
непротиворечиви.Освен това се подкрепят от
събраните по делото писмени доказателства - в акта за установяване на административно
нарушение,не е отбелязано възражение от страна на водача ,като освен това в
съставения Талон за изследване водачът собственоръчно е написал,че приема
показанията на техническото средство.Съдът счита,че концентрацията на алкохол в
кръвта на водача е установена по реда,предвиден в НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози ,като
са спазени разпоредбите на същата,действали към инкриминираната дата т.е преди
изменението й публ. Д.в. бр. 81/2018 год.Водачът е
изпробван с техническо средство,приел е резултата от това изпробване т.е не е
поискал да му извършено установяване с доказателствен анализатор,респ. с
медицинско и химическо изследване. От събраните по делото доказателства не се
установи,че към момента на вземане на пробата с техническо средство,респ.
съставяне на АУАН за нарушение на правилата за движиние
по пътищата и съотв. съставяне на Талон за медицинско
изследване,водачът е бил в състояние да не разбира извършваните спрямо него
действия. Освен това в обясненията си подсъдимият не отрича,че той е управлявал
МПС и описва и маршрут на лекия автомобил,във връзка с който е извършена
проверка от свид. С.,при която е потвърдено,че В.Д.П.
на инкриминираната дата е управлявал собствения си лек автомобил. Действително
от фотоалбума,приложен към Протокола за оглед на местопроизшествие е видно,че
предното панорамно стъкло е счупено към мястото на водача,но това обстоятелство
се изясни от обясненията на подсъдимия – че е ударил стъклото с ръката си,имал
е наранявания на същата,но не е съобщил това на екипа на ПСМП Велинград,тъй
като е бил заинтересован преди всичко за състоянието на детето си.
При определяне на наказанието , съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на
деянието,обусловена от конкретната концентрация на алкохол в кръвта на водача
,както и времето и мястото на управление на МПС;ниската степен на обществена
опасност на дееца; причините за
извършване на престъплението – липсата на субективна преценка относно влиянието
на употребения алкохол;подбудите за извършване на деянието – незачитане на
установените правила за движение по пътищатаи стремеж
към спазване на уговорка с близък;
смекчаващите вината обстоятелства – частично самопризнание,чисто съдебно
минало и поведението му на водач на МПС,видно от описаната по-горе Справка за
водач и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.Поради
изложеното съдът определи наказанието
при превес на смекчаващи вината обстоятелства,в минималния размер на санкцията – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за с р о к от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът
ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила,като
по време на изпитателния срок
възпитателните грижи спрямо осъдения се възложат на обществен възпитател
при Община Велинград. За да приложи този законов текст съдът взе предвид
размера на наказанието ; че подсъдимия не е осъждан,както и че целите на наказнието и преди всичко поправянето на осъдения могат да
се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване
На
осн. чл.343г от НК, съдът ЛИШИ В.Д.П. *** , с посочена по-горе самоличност, от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА, считано от 09.06.2018
година – момента,когато му е отнето СУ на МПС,т.е бил е лишен по адм. ред от възможността да упражни това свое право. Съдът
определи и размера на това наказание при смекчаващи обстоятелства,като взе
предвид преди всичко конкретната концентрация на алкохол в кръвта на водача
и поведението му като водач преди осъществяване
на деянието .
В
този вид и размер трите наказания ,
са в състояние да осъществи
целите,определени в чл. 36 от НК.При определяне на размера на наказанието глоба
съдът се съобрази и с материалното положение и имотно състояние на подсъдимия.
На
основание чл.59,ал.1,т.1 от НК ,в
случай на изпълнение на наказанието
лишаване от свобода , следва да се
приспадне времето, през което В.Д.П. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№
367зз-173/09.06.2018 година на РУ – Велинград, на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР
.
В.Д.П., с посочена по-горе самоличност, следва да бъде осъден да заплати
РАЗНОСКИ по делото,както следва :
- По
сметка на ОДМВР – Пазарджик - 375.68 лева/ триста
седемдесет и пет лева и шестдесет и осем
стотинки / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист ;
-
По сметка на Районен съд - Велинград – 30.00
лева / тридесет / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановена
настоящата присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: