ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. , 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
осми септември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
СъдебниМАРУСЯ Г. ЛОЗАНОВА
заседатели:ПЕТКО Д. ЯНЕВ
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев
Наказателно дело от общ характер № 20221220200069 по описа за 2022
годИ..
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Д. Т..
Подсъдимият лично се явява и с адвокат Б., редовно упълномощена.
Прокурор Т.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
М. М. Й. - роден на ............. г. в гр. Г..... обл. Благоевград, българин,
български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан,
с ЕГН **********
Подсъдимият: Господин съдия, получих обвинителният акт, запознат
съм с обвинението, признавам се за виновен. Ще ползвам услугите на адв.
Банева.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата, нямам искания по реда
на съдебното следствие. Нямам искания за отводи.
Адв. Б.: Нямам искания по доказателствата, нямам искания по реда на
съдебното следствие. Нямам искания за отводи. Представям споразумение
постигнато между подсъдимия и пострадалата относно заплащане на
обезщетение.
Прокурора: Да се приеме.
Съдът
О п р е д е л и:
Приема като доказателство по делото споразумение от 01.09.2022 г.
1
постигнато между подсъдимия и пострадалата И. И. Д..
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад на председателя на състава по чл. 276 от НПК.
Настоящото наказателно производство е образувано на основание
постъпил обвинителен акт на прокурор от РП гр. Гоце Делчев против
подсъдимия по делото М. М. Й. с обвинение за престъпление по чл. 343, ал.
3, пр. 3 и пр.5, буква "а", пр. 2 вр. ал. 1, б. "б" пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 НК,
за това че:
На .................... г. около ............. часа в гр. Гоце Делчев на пешеходна
пътека ........“, намираща се на Т-образно кръстовище между ул.“..........“ при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил "..........." с per.
№................., при извършване на ляв завой нарушил правилата за движението
по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата:
чл. 20, ал. 1 ЗДвП "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.";
чл. 119, ал. 1 ЗДвП "При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или премИ.ващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре."
чл. 119, ал. 4 ЗДвП: "Водачите на завиващите пътни превозни средства
са длъжни да пропуснат пешеходците"
като не пропуснал пресичащата по пешеходната пътека пешеходка И. И.
Д. и по непредпазливост ѝ причинил средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2 НК, изразяваща се в следните травматични увреждане: счупване
на лявата лъчева кост / радиус / на „типично място“, което реализирало
медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на ляв горен
крайник / ръка / за срок повече от 30 дни, а именно период от време от около
2,5-3 месеца, при нормално протичащ възстановителен процес, като деянието
е извършено на пешеходна пътека М8.1 от Правилника за прилагане на ЗДвП
и деецът е избягал от местопроизшествието.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, на
които се основава обвинението.
Прокурорът: Господин съдия, настоящото наказателно производство
ТО Гоце Делчев към РП Благоевград обвинява подсъдимия М. М. Й. в
извършване на престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 и пр.5, буква "а", пр. 2 вр.
ал. 1, б. "б" пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК.
Обвиняемият М. М. Й. бил правоспособен водач и притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Същият
управлявал лек автомобил „............. с рег.№ ............., закупен от сИ. му, като
собствеността на превозното средство не била прехвърлена.
На ............... годИ. около ............ часа обв.Й. управлявал автомобила по
ул.“.............., без да спира на линията на знак „СТОП“, движейки се със
скорост от 16,7 километра в час, същият предприел завиване наляво по
2
ул.“.......“. Опасната зона за спиране при тази скорост на автомобила била 8,0
метра. В този момент пострадалата И. Д. се движела по пешеходната пътека
...............“ на ул.“.........“, като била измИ.ла 4,70 метра по нея и била видима за
водача на автомобила - обв.Й.. Същият обаче продължил да управлява
превозното средство, като нарушил правилата за движение по пътищата,
установени в Закона за движение по пътищата:
чл. 20. ал. 1 ЗДвП "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.";
чл. 119, ал. 1 ЗДвП "При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или премИ.ващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре."
чл. 119, ал. 4 ЗДвП: "Водачите на завиващите пътни превозни средства
са длъжни да пропуснат пешеходците", навлязъл в лявата лента за движение,
не пропуснал св.Д. да премине пред него, реализирал удар със същата откъм
левия калник на автомобила. В следствие на удара пострадалата била
съборена наляво и напред наоколо 1,9 метра от мястото на удара. Било й
причинено счупване на лявата лъчева кост / радиус / на „типично място“,
което реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение на
движенията на ляв горен крайник / ръка / за срок повече от 30 дни, а именно
период от време от около 2,5-3 месеца, при нормално протичащ
възстановителен процес. След реализираното пътно-транспортно
произшествие обв.Й. напуснал мястото без да спре и окаже помощ на
пострадалата и без да информира органите на МВР. По - късно през деня
обвиняемият бил установен и в 13:30 часа тестван с техническо средство
„А.........“, което отчело концентрация на алкохол в издишания въздух 0,00 на
хиляда. Издаден бил талон за изследване № 0013911 и обв.Й. дал кръвна
проба. От протокол за Химическа експертиза е видно, че в дадената проба не
се констатирало наличие на етилов алкохол.
С гореописаното деяние обвиняемият М. М. Й. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343, ал. 3,
пр. 3 и пр.5, буква "а", пр. 2 вр. ал. 1,6. "б" пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 НК.
От обективна страна обв.Й. управлявал лек автомобил „..........“ с рег.№
............, като боравил с приборите на същия и като нарушил правилата,
установени в чл.20, ал.1, чл.119, ал.1 и ал.4 ЗДвП реализирал удар с
пострадалата Д. откъм левия калник на автомобила , с което й причинил
средна телесна повреда.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вИ.та
непредпазливост.
Поддържам обвинението, същото се доказва от събраните на ДП
доказателства.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съжалявам за това, което съм направил.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адвокат Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
3
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимият М. М. Й. - роден на ............ г. в гр. ..............д, българин,
български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан,
с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На ............ г. около ........... часа в гр. ......... на пешеходна пътека ............“,
намираща се на Т-образно кръстовище между ул.“...............“ при управление
на моторно превозно средство - лек автомобил "............." с per. № ........... при
извършване на ляв завой нарушил правилата за движението по пътищата,
установени в Закона за движение по пътищата:
чл. 20, ал. 1 ЗДвП "Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.";
чл. 119, ал. 1 ЗДвП "При приближаване към пешеходна пътека водачът
на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или премИ.ващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре."
чл. 119, ал. 4 ЗДвП: "Водачите на завиващите пътни превозни средства
са длъжни да пропуснат пешеходците",
като не пропуснал пресичащата по пешеходната пътека пешеходка И. И.
Д. и по непредпазливост ѝ причинил средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2 НК, изразяваща се в следните травматични увреждане: счупване
на лявата лъчева кост / радиус / на „типично място“, което реализирало
медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на ляв горен
крайник / ръка / за срок повече от 30 дни, а именно период от време от около
2,5-3 месеца, при нормално протичащ възстановителен процес, като деянието
е извършено на пешеходна пътека М8.1 от Правилника за прилагане на ЗДвП
и деецът е избягал от местопроизшествието
- престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 и пр.5, буква "а", пр. 2 вр. ал. 1, б.
"б" пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 НК.
Престъплението е извършено по непредпазливост.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото – общо 1072,50 лева, както следва – за ВТЕ – 111,80
лева, за ХЕ – 55,90 лева, за СМЕ – 280,80 лева, за АТЕ – 624,00 лева, които
следва да бъдат заплатени от подсъдимия.
По делото са приобщени като веществени доказателства - два броя
оптични носители.
Страните се съгласяват приобщените като веществено доказателство
4
два броя оптични носители да останат в кориците на делото.
На подсъдимия М. М. Й. се налага следното НАКАЗАНИЕ:
На основание чл. 343, ал. 3, пр. 3 и пр.5, буква "а", пр. 2 вр. ал. 1, б. "б"
пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 НК във връзка с член 55, ал. 1, т. 1 НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание член 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343г НК във връзка с чл. 343, ал. 3, пр. 3 и пр.5, буква
"а", пр. 2 вр. ал. 1, б. "б" пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето, през което
подсъдимия е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред.
На подсъдимия М. М. Й. не се налага полагането на възпитателни
грижи по реда на чл. 67, ал. 1 НК.
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:__________________
/ Д. Т./ /адв. Д./
ПОДСЪДИМ:___________________
/ М. М. Й./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на подсъдимия М. М. Й., живущ в ...............с ЕГН
**********.
Осъжда М. М. Й., живущ в гр................, с ЕГН ********** да заплати в
полза на ОД на МВР Благоевград сумата в размер на 1072,50 лв.,
представляваща разноски по делото на досъдебното производство, както и да
заплати на РС Гоце Делчев д.т. в размер на 5,00 лева за издаване на
изпълнителен лист.
5
Прекратява наказателното производство против подсъдимия М. М. Й.,
живущ в гр.................., с ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6