Р Е Ш Е Н И Е
№……./30.11.2017г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI
състав, в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието
на секретаря Росица Чивиджиян, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6757 по описа за 2017 година на Варненския
районен съд, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба от П.Н.Н., ЕГН **********,
чрез адв. Ташев, с което срещу В.С.К., ЕГН ********** е предявен
иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД за заплащане сумата от 10 140 лева- частичен иск от целия
в размер на 20 739 лева, претендирана на отпаднало основание
като заплатена по прекратен договор
за поръчка за придобиване на вещни права
върху недвижими имоти, ведно със
законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба 25.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението
и сторените по делото разноски.
Твърди се в
исковата молба, че ищецът е земеделски
производител, като по този повод
възложил на ответната страна да закупи от
негово име и за негова сметка
земеделски земи в землището на с. Невша, общ. Провадия.
В изпълнение на договореностите между страните ищецът овластил ответника с право да сключва
договори за покупка на земя
с пълномощно с нотариално удостоверено съдържание от 13.01.2016г., вкл. с право да сключва
предварителни договори и заплаща покупната цена. Навежда се
още, че превел
на довереника средства за изпълнение
на поръчката както следва: на
31.05.2016г. 7000 лева, на
18.08.2016г. 7000 лева, на
08.09.2016г. 4000 лева, на
12.10.2016г. 3800 лева, или
общо 21 800 лева. В изпълнение на поръчката
довереникът- ответницата по делото закупила
от името и за сметка на
ищеца нива с площ 4.998 дка за сумата от
510 лева, като сделката е обективирана в НА 48, том V, н.д.№ 794/2016 от 22.08.2016г. на нотариус Илко
Кънев. По повод на сделката
за направени и допълнителни разходи за 165.20 лева. С договор за продажба,
обективиран в НА 140, том
V, н.дело№881/2016 от 12.09.2016г. за сметка на
ищеца ответницата е закупила друг земеделски
имот срещу сумата от 200 лева,
като по повод
на сделката са сторени и съпътстващи
разходи в размер на 144.80 лева. За покупката на
двамата имота са извършени още
разходи в размер на 20 лева с оглед
декларирането им. По повод подготвяна
трета сделка на ответницата е преведена сумата от 21 лева за
данъчна оценка и скица.
Твърди се, че доколкото между
страните липсвало необходимото доверие, ищецът чрез едностранно
изявление от 1.11.2016г. прекратил договорните отношения между страните и поискал от довереника отчет
за извършените разходи и възстановяване на средствата, които не са
използвани за осъществяване на поръчката. Твърди се, че ответницата
възстановила само сумата от 3000 лева, като остатъка
не е издължен, което мотивира правния интерес на страната от
търсената защита.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата
молба от ответника. Признава се, че с цитираните
договори за продажба от името
и за сметка на ищеца са
закупени недвижими имоти, но се
твърди, че посочената в нотариалните актове продажна цена е симулативна. За действителната продажна цена продавачите
по сделките издали съответни разходни ордери, в които е посочена действителната цена. Освен това за
извършване на посочените сделки довереникът е направил допълнителни разходи за нотариални такси,
издаване на скици и данъчни оценки в размер на 330 лева и 21 лева –разходи за
подготвяната, но неосъществена трета сделка. Ответникът признава иска до
размера, за които е предявен- 10 140 лева, оспорва дължимостта
на разликата до пълния размер
на претенцията.
В съдебно заседание ищецът П.Н.Н. се
представлява от адв. Ташев, който настоява за решение
при признание на иска. Не оспорва извършеното в хода на процеса частично
плащане по притезанието в размер на 2000 лева.
В съдебното заседание, в което е даден ход по същество на спора ответната
страна не изпраща представител.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съдът като взе предвид,
че в писмения си отговор ответникът
по спора В.С.К. е направил изрично изявление че признава иска, и че това изявление е неоттегляемо, намира, че са налице
предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване
на решение при признание на
иска.
Доколкото между страните
по делото няма спор, че в хода на процеса ответната страна частично е погасила процесното вземането, на осн.чл.
235, ал.3 ГПК този правопогасяващ спорното право факт
следва да се съобрази, като исковата претенция за отхвърли за сумата от 2000
лева.
С оглед изхода от спора,
в полза на ищеца се следват сторените по делото разноски в размера, в който са
направени. Извършеното частично погасяване на процесното
вземане не следва да се отрази на отговорността за разноски, тъй като ответникът
с поведението си е дал повод за завеждане на делото, макар и да е признал иска
по арг от чл. 78,ал.2 ГПК. В заключение, в полза на
ищеца се следва сумата от 1255.60 лева за държавна такса и адвокатско
възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК и съобразно
представения списък по чл. 80 ГПК.
Водим от горното и на осн.чл.237 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на П.Н.Н., ЕГН **********,*** сумата
от 8 140 (осем хиляди сто и четиридесет лева) частичен иск от целия в размер на 20 739 лева, представляваща заплатена на отпаднало
основание сума по прекратен договор за поръчка за придобиване
на вещни права върху недвижими
имоти, ведно със законната лихва
от датата на депозиране на
исковата молба 25.05.2017г.
до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 55, ал.1,
предл.3, като ОТХВЪРЛЯ иска за разлика над
8140 лева до претендираните 10 140 лева, поради
погасяване на вземането в хода на процеса, на осн.
чл. 235, ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА В.С.К., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на П.Н.Н., ЕГН **********,*** сумата
от 1255.60 (хиляда двеста петдесет и пет лева
и 60 стотинки), представляваща сторените по делото разноски за
държавна такса и адвокатско възнаграждение, на осн.
чл. 78, ал.1 вр. ал.2 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване
на съобщението за обявяването му на страните,
ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: