№ 7107
гр. Пловдив, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Здравко Любенов Алендаров (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330207630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Г. П. – се явява лично и със защитника си адв.
Н.К..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.Х.К. – не се явява.
Г. П. К. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за
срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Г. П. - **. в гр. Пловдив, живущ в с. **, б., български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, ученик в **, неосъждан, ЕГН
**********.
1
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам
да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
2
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. П. - **. в гр. Пловдив, живущ в с. **, б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ученик в
**, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 11.11.2021 г. в с. Болярино, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, марка
„Меган“ с регистрационен номер ** след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол /ТНС/.
За така извършеното от подсъдимия В. Г. П. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 и а л. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. Г. П. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият В. Г. П. е бил задържан по реда на ЗМВР на 11.11.2021г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия В. Г.
3
П. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият В. Г. П. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
11.11.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: – 1 бр. тест за наркотични
вещества в сребриста опаковка, разкъсана, съдържаща употребяван
накрайник от „DrugCheck 3000”c REF 8325581 и LOT ARNL -0981, находящ
се в корицата на делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: /З.А./ / В.П./
ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. Н.К./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 7630/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
4
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор З.А. от една страна и подсъдимият В. Г. П. и адв. Н.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 7630/2021 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7630/21г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Г. П. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,18 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5