№ 75
гр. Дупница, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниБорислава Ил. Миладинова
заседатели:Тодор Ив. Георгиев
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510201058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Териториално отделение - Дупница към Районна прокуратура –
Кюстендил, редовно уведомена, се явява наблюдаващ прокурор М..
Подсъдимият И. С. П., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв.
А. Р., с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
И. С. П. – роден на ххх год. в гр. Самоков, с постоянен адрес гр.
Дупница, ххххх българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителният акт и
1
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Р..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият П.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на И. С. П. от гр.Дупница, за престъпление по чл. чл.
144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, както и по чл. 296, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК
ДОКЛАДВА: Постъпила справка от ТД на НАП-София, офис-
Кюстендил, с която уведомяват, че на 31.10.2006г. срещу лицето И. С. П. има
образувано изпълнително дело за събиране на публични задължения №
10060005246/2006г. На 14.12.2017г. с Постановление №С170010-022-
0084494/14.12.2017г. е наложена обезпечителна мярка запор на банкова
сметка в ТБ „Общинска банка“ АД. Няма събрани суми по изпълнителното
дело. С разпореждане на 10.04.2020г. към образуваното дело е присъединено
за събиране задължение по НОХД № 923/2016г. На 19.06.2018г. към
изпълнително дело № 10060005246/2006г. автоматично е присъединен за
събиране изпълнителен лист по НОХД № 1816/2009г. Задължението е
погасено по давност, поради изтекъл 10-годишен давностен срок.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
2
Прокурорът: Районна прокуратура - Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу И. С. П. от гр. Дупница, за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1
от НК, както и по чл. 296, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Запозната съм с
докладваната справка. Да се приеме.
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Адв. Р.: Запознат съм с докладваната справка. Да се приеме. С
прокурора сме уговорили параметри на споразумение, което моля да
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото докладваната справка от ТД на
НАП-София, офис-Кюстендил, вх. № 234/10.01.2023г.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, и според
което подсъдимия И. С. П. – роден на ххх год. в гр. Самоков, с постоянен
адрес гр. ххххх 4, българин, български гражданин, с основно
образование,неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2022г. във времевия период
18:30ч.-21:20ч. в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил чрез обаждане по
мобилен телефон се е заканил с убийство на Д. В. Б. от гр. Дупница като й е
казал „щете утепам, къде те видя те тепам, мъртва си, ще те застрелям“ и това
заканване би могло да възбуди у Д. В. Б. от гр. Дупница основателен страх за
осъществяването му и деянието е осъществено в условията на домашно
насилие – подсъдимият и пострадалата са съпрузи – престъпление по чл.
144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т.1,
б.“б“ от НК е съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. ххххх 4, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, два пъти седмично за срок от една година и шест месеца;
3
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен
служител” за срок от една година и шест месеца;
ОСВЕН ТОВА: В периода 15.08.2022г. до 18.08.2022г. в гр. Сапарева
баня и в гр.Дупница при условията на продължавано престъпление - когато
две деяния, които осъществяват поотделно състави на едно и също
престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последяващите
се явяват от субективна страна и обективна страна продължение на
предшестващите, не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие № 22
от 29.07.2022г. на РС Дупница по гр. дело № 1420/22г. по описа на РС
Дупница, с която са постановени мерки за закрила както следва:
Задължава на основание чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, извършителят И. С. П. да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д. В. Б. и
малолетното й дете Вхххх
Забранява на основание чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, извършителят И. С. П. да
приближава на по - малко от 50 метра Д. В. Б. и малолетното й дете Вхххх
обитаваното от тях жилище, находящо се в гр. Дупница на ул. „ ххх,
местоработата на Д. В. Б. - офис на Зхххх училището, в което учи детето,
както и местата им за личен отдих и социални контакти с която са поставени
мерки за закрила както следва:
На 15.08.2022г. в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил във времевия
период 18.30 - 21.20 часа чрез многократни обаждания по мобилен телефон е
отправял закани и обиди към Д. В. Б. от гр. Дупница.
На 18.08.2022г. около 13,23ч. в гр. Дупница, на ул. „ хххх, е минал на
разстояние 5 метра от Д. В. Б., спрял се е и я е погледнал - престъпление по
чл. 296, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55,
ал. 1, т.1, б.“б“ от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. ххххх 4, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, два пъти седмично за срок от една година;
4
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен
служител” за срок от една година ;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено едно общо
наказание по отношение на подсъдимия И. С. П., с ЕГН **********, а
именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. ххххх 4, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, два пъти седмично за срок от една година и шест месеца;
2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни срещи с пробационен
служител” за срок от една година и шест месеца;
Взетата спрямо подсъдимия И. С. П. на досъдебното производство
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да бъде ОТМЕНЕНА след
влизане в сила на споразумението.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Адв. Р.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания
за сключването и одобряването му.
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Д. М.) (Адв. А. Р.)
Подсъдим:
(И. С. П.)
5
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 1058/2022 година по описа на
Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1058/2022 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6