РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. Радомир, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241730100248 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 205 ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД от „Й. Б.“ ЕАД срещу Д. К. Д. –
починал в хода на процеса и заместен по реда на чл. 227 ГПК от наследниците си по закон -
К. Д. К. и М. Д. К..
В исковата молба се твърди, че на 04.08.2018 г. между първоначалния ответник Д. К.
Д. и „Й.Б.“ ЕАД бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +......с
абонаментна програма „Тотал+29,99“, със срок на действие от 24 месеца.
На същата дата между Д. Д. и „Й. Б.“ ЕАД бил сключен и договор за мобилни услуги
с предпочетен номер .......... Отношенията между страните били подновени с подписаното
допълнително споразумение от 21.08.2020 г., като абонатът избрал ползването на
абонаментна програма „Тотал+33,99“, с промоционален месечен абонамент в размер на
26,99 лева за срок от 24 месеца. На 21.08.2020 г. бил сключен и договор за лизинг на
мобилно устройство „Lenovo K10 Note 128 GB Blue“ за период от 23 месеца, при лизингова
вноска в размер на 16,99 лева месечно. Мобилното устройство било предоставено на
абоната на обща лизингова цена от 407,76 лева, при стандартна такава в размер на 629,90
лева, т. е. направената на абоната отстъпка възлизала на сумата в размер на 222,14 лева.
На 28.09.2020 г. между Д. Д. и „Й.Б.“ ЕАД бил сключен и договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +35989646116, с избрана абонаментна програма „Интернет за дома
19,99 лева“, за срок от 24 месеца.
1
Въз основа на посочените договори абонатът ползвал предоставяните от дружеството
мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната №
....
За потребените услуги за периода от 05.12.2021 г. до 04.02.2022 г. „Й.Б.“ ЕАД издал
следните фактури:
- фактура № ../05.01.2022 г. за отчетения период на потребление - от 05.12.2021 г. до
04.01.2022 г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
19,99 лева.
Дължимата сума била платима в срок до 20.01.2022 г.;
- фактура № ../05.02.2022 г. за отчетения период на потребление - от 05.01.2022 г. до
04.02.2022 г., с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
19,99 лева.
Дължимата сума била платима в срок до 20.02.2022 г.;
Неизпълнението на абоната да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги, на обща стойност 39,98 лева, ангажирало договорната отговорност на последния,
като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 19, б. „в“ от ОУ на мобилния оператор, „Й.Б.“ ЕАД
прекратил едностранно индивидуалните договори, сключени с Д. К. Д. за ползваните
абонаменти.
Неплащането на предоставените услуги в срок обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, начислявайки в крайната
издадена фактура и неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент в размер
на 329,87 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси без ДДС.
Поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т. 12, ал. 2 от Общите условия, приложени към
лизинговия договор, дължимите месечни вноски за предоставеното на абоната мобилно
устройство, марка „Lenovo K10 Note 128 GB Blue“, били обявени за предсрочно изискуеми.
За предсрочно изискуеми били обявени 8 бр. лизингови вноски за периода от м.
януари 2022 г. до м. август 2022 г.
Поради липса на изпълнение по договорите, „Й.Б.” ЕАД депозирал заявление по чл.
410 ГПК до РС – Радомир, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 1042/2023 г. и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК постъпило възражение, което обуславяло правния интерес на ищеца от
предявяване на настоящия положителен установителен иск.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответниците, че всеки от тях дължи на ищцовото дружество
сума в размер на 19,99 лева, представляваща стойността на незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, за
които са издадени фактури №№ ../05.12.2021 г., ../05.01.2022 г., .../05.02.2022 г. и
......./05.04.2022 г. за периода от 05.11.2021 г. до 04.04.2022 г., сумата в размер на 164,93 лева,
2
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
21.08.2020 г. за мобилен номер +....., договорен абонамент от 21.08.2020 г. за мобилен номер
+....... и договорен абонамент от 28.09.2020 г. за мобилен номер +....... и сумата в размер на
52,57 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
21.08.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за мобилен номер +...за мобилно
устройство, марка „Lenovo K10 Note 128 GB Blue“.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител. С писмена молба моли съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответниците.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание и не изпращат
представител. Въпреки дадената им възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК
не са депозирали такъв. На същите са указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл.
238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подадат в срок отговор на исковата молба и не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответниците.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответниците са получили препис от исковата молба и приложенията
към нея на 31.05.2024 г., не са представили в срок отговор на исковата молба, като не са се
явили и не са се представлявали в първото заседание по делото, без да са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие, указани са им последиците от неспазването на срока
за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването им в първото заседание по
делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е
вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение,
като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски съразмерно с уважената част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски в производството по делото в общ размер на
1060,00 лева, от които 100,00 лева – внесена държавна такса и 960,00 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение, които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от
ответниците.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Д. К., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Радомир, ул. „Калоян“ № 12, че дължи на „Й. Б.“ ЕАД, с ЕИК: ...., със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ЖК „М. ..“, Бизнес Парк София, сграда .
сума в размер на 19,99 лева (деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки),
представляваща стойността на незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги, за които са издадени фактури №№
...../05.12.2021 г., ..../05.01.2022 г., ..../05.02.2022 г. и ......./05.04.2022 г. за периода от
05.11.2021 г. до 04.04.2022 г., сумата в размер на 164,93 лева (сто шестдесет и четири лева и
деветдесет и три стотинки), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 21.08.2020 г. за мобилен номер +.........., договорен абонамент от
21.08.2020 г. за мобилен номер +.........и договорен абонамент от 28.09.2020 г. за мобилен
номер +.......и сумата в размер на 52,57 лева (петдесет и два лева и петдесет и седем
стотинки), представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
21.08.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за мобилен номер ++359*********
за мобилно устройство, марка „Lenovo K10 Note 128 GB Blue“.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Д. К., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Радомир, ул. „К.“ № ., че дължи на „Й. Б." ЕАД, с ЕИК: ......, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район „М.“, ЖК „М. .“, Бизнес Парк София, сграда . сума в размер
на 19,99 лева (деветнадесет лева и деветдесет и девет стотинки), представляваща стойността
на незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги, за които са издадени фактури №№ ....../05.12.2021 г., ...../05.01.2022 г.,
..../05.02.2022 г. и ......../05.04.2022 г. за периода от 05.11.2021 г. до 04.04.2022 г., сумата в
размер на 164,93 лева (сто шестдесет и четири лева и деветдесет и три стотинки),
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
21.08.2020 г. за мобилен номер +......., договорен абонамент от 21.08.2020 г. за мобилен номер
+....и договорен абонамент от 28.09.2020 г. за мобилен номер +........и сумата в размер на
52,57 лева (петдесет и два лева и петдесет и седем стотинки), представляваща незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от 21.08.2020 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за мобилен номер +........за мобилно устройство, марка „Lenovo K10 Note 128 GB
Blue“.
ОСЪЖДА К. Д. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „К.“ № .... и М. Д.
К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул. „К.“ № ....да заплатят на „Йеттел България“
ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“,
ЖК „М. ..“, Бизнес Парк София, сграда ....6 сумата от 1060,00 лева (хиляда и шестдесет
лева), представляваща направени разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4