ПРОТОКОЛ
№ 465
гр. Девня, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:А.И ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ХР. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от А.И ИВ. НИКОЛОВ
Административно наказателно дело № 20253120200113 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИК Т. П. П. – редовно призован, не се явява.
АДВОКАТ А. С. – редовно призован, не се явява.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ДИРЕКТОР НА НТУ – АПИ – редовно
призована, не се представлява
ЮРИСКОНСУЛТ К. К. – редовно призован, не се явява.
ТО – ДЕВНЯ – РП – ВАРНА – редовно призовано, не се представлява.
СВИДЕТЕЛ Г. С. Г. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва писмени материали с вх. № 4288 / 22. 05. 2025 г., вх.
№ 4495 / 29. 05. 2025 г., вх. № 7004 / 01. 09. 2025 г., вх. № 7037 / 02. 09. 2025 г.,
вх. № 4530 / 29. 05. 2025 г., вх. № 4581 / 30. 05. 2025 г., вх. № 5243 / 23. 06.
1
2025 г., вх. № 7014 / 01. 09. 2025 г.
СЪДЪТ намира докладваните писмени материали за допустими,
относими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмени
материали с вх. № 4288 / 22. 05. 2025 г., вх. № 4495 / 29. 05. 2025 г., вх. № 7004
/ 01. 09. 2025 г., вх. № 7037 / 02. 09. 2025 г., вх. № 4530 / 29. 05. 2025 г., вх. №
4581 / 30. 05. 2025 г., вх. № 5243 / 23. 06. 2025 г., вх. № 7014 / 01. 09. 2025 г.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. Г. С. Г., ЕГН:**********,
българин, български гражданин, без родство с жалбоподателя. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде неистински
показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде
добросъвестни показания.
СВИД. Г.: Служител съм на митницата. Спомням си случая, тъй като
при съставянето на АУАН, шофьорът възрази. На 07. 08. 2024 г. на ГКПП Г.,
пристигнаха посочените в АУАН моторно превозно средство и водач.
Системата, която използваме изписа, че на 10. 07. 2024 г. моторното превозно
средство се е движело по път № А – 2, км 399 + 703, но не е заплатена
следваща се пътна такса. Съставих АУАН.
Моля да ми се изплатят разноските за път.
СЪДЪТ задава на свид. Г. посочени от адв. С. въпроси: Спомням си това
нарушение. Установих го чрез системата, която използваме. Не съм
ангажирала доказателства за нарушението, водех се от отразеното в системата.
Обясних лично на водача в какво се състои нарушението. Той възрази при
съставянето на АУАН, като не уточни в какво точно и не е давал обяснения
пред мен. Свидетелят по АУАН беше до нас през цялото време. АУАН не е
съставен в деня на нарушението, а когато беше спрян на ГКПП Гюешево.
АУАН се генерира от системата, като допълнително се въвеждат конкретните
данни по случая. АУАН беше подписан от мен, нарушителя и свидетеля.
СЪДЪТ задава въпроси на свид. Г. посочени от юр. К.: Преди
2
съставянето на АУАН запознах водача с възможността да заплати
компенсаторна такса и да се освободи по този начин от административно –
наказателна отговорност. На ГКПП Г. има възможност да се заплати
компенсаторна такса.
СЪДЪТ докладва искания от въззивник и въззиваема страна.
СЪДЪТ намира така направените искания за допустими, но не и
необходими за изясняване предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направените искания от въззивник и
въззиваема страна.
СЪДЪТ приобщава към делото писмените материали по
административно - наказателната преписка, както и тези приложени с
въззивната жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10: 10
ч.
3
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4