Р Е Ш Е
Н И Е № 260560
гр.Пловдив,
20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в публично заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
при секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВ гр.дело № 535/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на П.И.В.
*** срещу решение № 261423/26.11.2020г. по гр.д. № 6447/2019г. по описа на РС
Пловдив, с което е осъдена Р.Т.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на П.И.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.284, ал.2 ЗЗД, сумата в общ
размер на 5999.44 лева, представляваща сбор от изтеглени суми от ответника Р.А.
през месец април 2012 г. от влогови сметки, открити на името на ищеца П.В. в
Банка „ДСК“, по силата на пълномощно от 30.03.2012г. с нотариална заверка на
подписите с рег. №897 на Нотариус Ваня
Захариева, с рег. № 640 на НК с район на действие РС – Пловдив, неотчетени и
непредадени на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда -
19.04.2019 г. до окончателното плащане на вземането, като иска е отхвърлен
за горницата над уважения размер от 5 999.44 лева до пълния предявен размер от
14 083.78 лева, като неоснователен.
Решението се обжалва само в отхвърлителната част, като се иска отмяна на
решението в тази част и уважаване на иска в пълен размер. Сочи се, че решението
е незаконосъобразно и неправилно. Съображенията за това са, че ответницата А. е
изтеглила от 4 влога на П.В. *** суми, които след техния сбор дават сумата от
14 083,78 лв., поради което искът трябва да се уважи в този размер.
Особеният представител на
въззиваемата Р.А. – адв.Г.Г. не е депозирал отговор по жалбата в срок.
За да постанови решението си РС
Пловдив е приел, че с пълномощно от дата 27.03.2012 г. с рег. № 840 П.И.В., като –
упълномощител упълномощил Р.Т.А. – пълномощник, да представлява ищеца пред
различни институции, включително да извършва прехвърляния и други операции по
влогови сметки, да тегли суми неограничено, да открива и закрива сметки. От
посочената справка се установява, че ищецът е упълномощил ответницата с
пълномощно от 30.03.2012 г., с рег. № 897 също да извършва тегления и внасяния
по сметки на ищеца неограничено, да открива и закрива сметки. И двете
пълномощни са с нотариална заверка на подписите. От приета по делото
Съдебно-счетоводна експертиза /л.84/ се установява, че в Банка „ДСК“ ЕАД ищецът
е бил титуляр на общо пет броя спестовни влогове. След упълномощаването й Р.Т.А.
е изтеглила от банковите сметки на ищеца на няколко пъти различни суми пари. Видно
от приетата и неоспорена ССЕ е че общо изтеглените от ответницата сума по
влоговете с титуляр ищеца П.В. са в размер на 5 999.44 лева.
Пловдивският окръжен съд, Х-ти
граждански състав, след като прецени данните по делото въз основа на доводите
на страните и при дължимата служебна проверка, намира следното:
Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния
срок от легитимирани страни, не е внесена дължимата държавна такса за въззивно
обжалване, защото жалбоподателя П.В. е бил освободен от такса и разноски по
това дело. Изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на изискванията
на закона по форма, съдържание и приложения.
Обжалваното решение не е
недопустимо или нищожно при постановяването му не е нарушена императивна
материалноправна норма.
Неоснователно е възражението на
жалбоподателя П.В., че ответницата Р.А. е изтеглила от 4 влога на П.В. *** суми, които след
техния сбор дават сумата от 14 083,78 лв. По това дело няма въведени от
ищеца конкретни фактически твърдения на коя дата и каква сума е била изтеглена
от ответницата от неговите банкови сметки до сумата претендирана от ищеца от 14 083,78
лв. По делото пред първата инстанция има представено извлечение от сметките на
ищеца п.В. в ДСК и движението по тях. На тази база има назначена ССЕ, която
след изследване на тези документи е дала заключение за точната парична сума
изтеглена от Р.А. от влоговете на П.В. ***, а именно 5 999,44 лева. За
тази сума ответницата е осъдена по делото. ССЕ по делото не е оспорена и е
приета от съда. Ето защо възраженията на жалбоподателя В. са лишени от всякаква
фактологична и доказателствена подкрепа по това дело. Ето защо обжалваното
решение на РС Пловдив не страда от пороците описани във въззивната жалба и
следва да се потвърди от настоящия съд. Искания по разноските не са
правени.
Мотивиран така съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 261423/26.11.2020г. по гр.д. №
6447/2019г. по описа на РС Пловдив, в частта в която иска на П.И.В., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Р.Т.А.,
ЕГН **********, с адрес: *** е отхвърлен за горницата над уважения размер от
5999.44 лева до пълния предявен размер от 14 083.78 лева, като
неоснователен.
Решението в останалата му част
е влязло в сила като необжалвано.
Решението може да се обжалва, при условията на чл. 280, ал.1 ГПК, в едномесечен срок от
връчването му на страните пред ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.