№ 51410
гр. С., 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито зас.ание на
с.емнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в сл.ния
състав:
Пр.с.ател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгл.а докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110149411 по описа за 2025 година
Пр.зводството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК. Съдът пр.оставя на страните сл.ния ПРОЕКТО –
ДОКЛАД:
Пр.мет на делото са пр.явени от А. А. К. с ЕГН **********, чрез адв. К. К., иск по чл. 200
КТ срещу „С. М.“ АД с ЕИК . Претендира се заплащането на обезщетение 85 000 лева за
неимуществени вр.и в.но със законната лихва от датата на инцидента – 02.10.2024г.
Ищецът твърди, че работел при ответното учреждение като „пещар на метални пещи“ по
силата на Трудов договор № 1820 от 13.02.2015г. с място на работа леярно пр.зводство в цех
на ул. „Д. П.“ № 4, Г. И., гр. С.. На посочената дата около 02,10 часа, изпълнявайки
трудовите си задължения използвал елеткрическа виброколичка, за да зар.илеярната пещ със
суровина от месинг за топене /лункер-обрез от сляба с тегло около 2 тона/. Сл. като зар.ил
пещта и все още бил в близост до пещта, оттам се се чула слаба иксплозия, посл.вана от по-
силна, при което от пещта изхвърчали пръски втечнен, нагорещен метал – сплав от месинг и
попаднал върху пр.пазното облекло. Изгаряйки посл.ното, нагорещеният метал попаднал в
работната му обувка на левия крак, при което влязъл в контакт с тялото в олбастта на лявата
подб.рица, под коляното и лявото му ходило. На първа помощ му се притекъл негов колега
С. С. и сл. това извикали линейка, К. бил отк.н в П.. Въпреки че било установено само .но
изгаряне трета степен, но в няколко области на тялото, в периода 02.10.2024г. – 10.10.2024г.
на пострадалия му били правени две операции. Сл. изписването на 16.10.2024г. състоянието
му се влошило и постъпвайки на 27.140.2024г. отново бил опериран под пълна упойка.
Въпреки положените от лекарите усилия, състоянието му не се стабилизирало и на
15.11.2024г. претърпял нова операция. В сл.ващите месеци постъпвал още два пъти в
болница и бил опериран още два пъти. През това време бил в болничен поради временната
си нетрудоспособност, продължен до 29.09.2025г. Лечението и възстановяването
продължило .на година, но и към момента не било завършило напълно. Ищецът търпял
силни болки и страдания, свързани и с еж.невното придвижване дори ставането от леглото
било трудоемко и болезнено. Преживяното нанесло и трайни посл.ици в психиката на
1
пострадалия. Чувствал се свръхвъзбуден, често сменял настроенията си, сънувал кошмари.
Обвинявал хората, к.то се грижат за него, изпитвал срам и ненавист от раната си и
останалите от нея белези. Претендира сумата и разноските по делото.
Ответното дружество, чрез адв. Х. М., в срок подава отговор, с който не оспорва наличието
на трудови правоотношения с ищеца по време на инцидента и трудовия х.ктер на
злополуката, но навежда аргументи за неспазване изискванията за пр.пазно облекло,
навежда аргументи за съпричиняване, осъществено самонадеяно пов.ение. Алтернативно
твърди, че посочените увреждания не всички са пряка посл.ица от инцидента, от друга
страна – че не се отличават по продължителност и интензитет от обичайните за такива
травми. Изрично посочва, че претендираните щети са прекомерни. Също така моли от
исканото и евентуално присъдено обезщетение да се приспадне изплатеното обезщетение от
застрахователя „Д. з.“ АД. Изтъква и значението на образуваното и към момента мисящо
Тълкувателно дело с въпрос по приложението на чл. 200, ал. 3 от КТ. Моли исковете да
бъдат отхвърлени, претендира разноски.
Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вр.ите от трудова злополука, к.то са причинили временна
неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или смърт на работника или
служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган или
друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи обезщетение за
неимуществени вр.и.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът приема обстоятелствата, че между
ответника и ищеца е съществувало трудово правоотношение към сочената дата на
злополуката и нейното настъпване.
В тежест на ищеца е да докаже настъпилите вр.и, както и всички обстоятелства от значение
за опр.еляне на размера на обезщетението. В тежест на ответника е да докаже, че са налице
основанията за прилагане на чл. 200, ал. 4 от КТ – за намаляване на обезщетението, поради
изплащане на обезщетение по сключен договор за з. на работниците и служителите, както и
нав.ения аргумент за подобрение и липса на усложнения, както и неспазване на
задължителни изисквания за работно облекло и обувки.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Пр.ставените от страните писмени доказателства сл.ва да бъдат приети. Основателно са
исканията на ответника по чл. 192 ГПК.
Сл.ва да бъде отложено пр.знасянето по останалите доказателствени искания за първото
открито съдебно зас.ание с цел изясняване въпроса дали няма да се стигне до
извънсъдебното решаване на спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд
2
ОПР.ЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно зас.ание на 03.02.2026г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА пр.ставените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо в делото лице „Д. з.“ АД с
адрес: гр. С., бул. „К. Д.“ № 68, ДА ПР.ОСТАВИ по делото п.сканите от ответника всички
документи, удостоверяващи евентуално заплатени застрахователни обезщетения на лицето
А. А. К. във връзка с настъпила на 02.10.2024г. трудова злополука.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо в делото лице ТП на Н. С. –
град, с адрес: гр. С., бул. „А. С.“ № 62-64, ДА ПР.ОСТАВИ по делото всички налични
документи по административните преписки / разпореждания на органите на Н. за отпуснати
видове пенсии и изплатени обезщетения на А. А. К. във връзка с настъпила на 02.10.2024г.
трудова злополука, както и документите за опр.елените и изплащани от Държавното
обществено осигуряване обезщетения.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО М.ИАЦИЯ, към който страните могат да
се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по м.иация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПР.И СЪДЕБНОТО ЗАС.АНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация и не на посл.но по значение място да г.нтирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговора, на третите
неучастващи в делото лица – с преписи от молбите по чл. 192 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3