Решение по дело №621/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 536
Дата: 29 март 2018 г. (в сила от 23 август 2018 г.)
Съдия: Сияна Генадиева Генадиева
Дело: 20183110200621
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

536/29.3.2018г.

 

В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

         ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XIII състав, в открито съдебно заседание на 28.03.2018 година, в състав:

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: Сияна Генадиева

 

при секретаря Цветанка Кънева, като разгледа докладваното от районния  съдия НАХД № 621 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

         Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

                  Производството е образувано на основание  чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа на жалба предявена от Д.И.Д., против НП    5802/03.10.2011 г. на Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Варна, с което  на основание чл. 177 ал.1 т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказаниеГлоба“ в размер на 300 лева, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП .   

         В жалбата се излагат  твърдения, че НП не е било надлежно връчено на въззивника, сътов. същият не е бил търсен на постоянния и настоящ адрес за осъществяване на такова връчване, с оглед на което не са били налице предпоставките на чл. 58 ал.2 от ЗАНН, за неприсъствено  влизане в сила на НП. Твърди се, че в случая е изтекъл абсолютният давностен срок за реализиране на административно-наказателно преследване за конкретното нарушение. Иска се НП да бъде отменено.

         В съдебно заседание въззивникът редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А., който в съдебно заседание поддържа жалбата. В заседание по същество пледира да се отмени обжалваното НП като незаконосъобразно и неправилно, въз основа на изложените в жалбата основания.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

 След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

         С обжалваното НП е ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника за това, че на 24.08.2011 г., около 22.40 ч. в гр.Варна, управлява л.а. с ДК№ * При проверка от страна на служители на КАТ Варна, въззивника не представил СУМПС, след справка било установено, че той е  правоспособен водач. Бил му съставен АУАВ и въз основа на него бело издадено обжалваното НП.

Наказателното постановление не е връчено на наказаното лице видно от изрично писмо от въззиваемата страна.

         В хода на съдебното производство са приобщени материалите по АНП.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване  и е приета от съда за разглеждане.

Наказателното постановление на Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Варна е издадено от компетентен орган видно от приложеното и приобщено към делото заверено копие на Заповед.

Съдът в рамките на  служебната проверка не констатира  нарушаване на процесуалните правила визирани  в ЗАНН. АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции,  съдържа необходимите  реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен по реда на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено по реда на чл. 58,  ал. 1 от ЗАНН.

 

Налице са обстоятелства, изключващи наказателното преследване по отношение на извършителя във връзка с установеното нарушение, предвид изтеклия давностен срок към момента на разглеждане на делото. По отношение на давностните срокове разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН препраща към нормите на чл. 79 и сл. от НК. Разпоредбата на чл. 81, ал.3 от НК от своя страна сочи абсолютния давностен срок, след изтичането на който наказателното преследване се явява недопустимо, който съгласно разпоредбата на чл. 81, ал.3, във вр. с чл. 80,ал.1 т.5 от НК в настоящия случай се равнява на три години. Видно от приобщените по делото писмени доказателства, посоченият срок е изтекъл от датата на извършване на деянието –  24.08.2011 г. до настоящия момент, с оглед на което наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е Ш  И:

        

         ОТМЕНЯ наказателно постановление  № 5802/03.10.2011 г. на Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Варна, с което  на Д.И.Д. ЕГН ********** на основание чл. 177 ал.1 т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300 лева, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП  .   

 

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- Варна.

         След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

 

                  
                                                         СЪДИЯ при РС- Варна: