Присъда по дело №476/2025 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 36
от 01.07.2025 г. по НОХД № 476/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Н. Н. Н. от ***за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 18.06.2025 г. в с.Глухар, общ.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от
НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Пледира въз основа на събраните
по досъдебното производство доказателства, същият да бъде признат за
виновен. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание 1 година
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години, „глоба“ към средния
размер и „лишаване от право да управлява“ за срок от 18 месеца. Сочи също,
че са налице основанията по чл.343б, ал.5 от НК за отнемане в полза на
държавата на лек автомобил „****“, който е послужил за извършване на
престъплението и е собственост на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложените в обвинителния акт
обстоятелства, както и дадената правна квалификация на деянието. Моли на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ с отлагане на
изпълнението при условията на чл.66, ал.1 от НК. Изтъква, че същият
направил пълни самопризнания, живеел на отдалечено място от работата,
поради което настоява наказанието „лишаване от право да управлява“ да бъде
за срок от 15 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и изразява съжаление за извършеното деяние. Моли
съда за справедлива присъда.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н. Н. Н. е роден на ** в ****, живущ в ***, български
гражданин, неженен, със средно образование, работи ***, неосъждан, с ЕГН
**********. По местоживеене се ползва с положителни характеристични
данни.
На 18.06.2025 г., около 20.00 часа, подсъдимият Н. Н. управлявал лек
автомобил „****“ с peг.№ *** от разклона на път Кърджали-Момчилград към
центъра на с.Глухар, общ.Кърджали. Полицейските служители Р. К. и Я. Д.,
които излизали от с.Глухар, видяли автомобила на подсъдимия да се движи
1

криволичейки, обърнали служебния автомобил и го последвали. Автомобилът
на Н. Н. бил спрян до кметството в с.Глухар, общ.Кърджали. Поради видими
признаци за употреба на алкохол, той бил поканен за проверка с техническо
средство „Дрегер 7510“. При теста уредът показал наличие на алкохол в
кръвта на подсъдимия в количество 1,93 на хиляда. На водача Н. Н. бил
издаден Талон за изследване № **, на който той написал, че приема
показанията на техническото средство и в графа „медицинско и химическо
изследване“ написал „отказвам“. Подсъдимият бил придружен до Спешно
приемно отделение при МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски“ гр.Кърджали, където
отказал да даде кръвна проба за изследване, видно от Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от 18.06.2025 г. Съставен му бил и
Акт за установяване на административно нарушение № 769129 от 18.06.2025
г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 предл. първо от ЗДвП.
Видно от справка на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, подсъдимият
Н. е правоспособен водач, като е бил наказван за административни нарушения
по ЗДвП.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното
производство, в които той се признава за виновен; показанията на разпитаните
на досъдебното производство свидетели Р. К. и Я. Д., които съдът кредитира
изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; Протокол за
оглед на местопроизшествие от 18.06.2025 г., ведно с приложен фотоалбум;
Акт за установяване на административно нарушение № 769129 от 18.06.2025
г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
18.06.2025 г.-2 бр.; копие на Свидетелство за управление на МПС; Талон за
изследване № **; Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от 18.06.2025 г.; Справка от 28.03.2025 г. за последваща
проверка на средства за измерване - анализатори на алкохол в дъха; Справка за
собственост на моторно превозно средство; Справка за нарушител/водач на
подсъдимия; Протокол за оглед на веществени доказателства от 23.06.2025 г.,
ведно с приложен фотоалбум; Протокол за доброволно предаване от
18.06.2025 г.; Заповед за задържане на лице от 18.06.2025 г.; Справка за
съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подсъдимия. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимият Н. Н. Н. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 18.06.2025 г. в
2

с.Глухар, общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „****“ с peг.№ **, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред.
Установяването на употребата на алкохол е извършено при спазване на
надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Проверката на водача е извършена с техническо средство „Дрегер“, деецът е
приел показанията на техническото средство и отказал да даде кръвна проба
за анализ, поради което медицинско и химическо или химико-токсикологично
лабораторно изследване не е извършвано. Деянието е осъществено при пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване,
като умисълът се обективира в неговото поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Н. Н. Н.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от
НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от НК, в случай на
постановяване на осъдителна присъда в производството по чл.373, ал.2 от
НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода” като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета, а съгласно ал.4 на същия текст, в случаите, когато
едновременно са налице условията по ал.1-3 и условията на чл.55, съдът
прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Освен посочените
разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на
деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца – ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебното минало на подсъдимия, положителните характеристични данни, с
които се ползва по местоживеене, направеното още на досъдебното
производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките на
съкратеното съдебно следствие/, изразеното съжаление за извършеното;
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното по-
горе, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание предвидено в
закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна за дееца. Затова на
подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 8 месеца. Н. Н. Н. не е осъждан на
„лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срокът на
наложеното му наказание е под три години. Същевременно, за постигане
3

целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не е
наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран
от обществото. Поради това, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На
подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в
размер от 300 лева, съобразно обуславящите отговорността обстоятелства. На
основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови
деецът да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 19 месеца предвид съдебната практика и количеството на установения
алкохол. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което Н.
Н. Н. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 18.06.2025 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и
предупредително върху останалите членове на обществото.
Разпоредбата на чл.53, ал.1, б.”а” от НК повелява, че независимо от
наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата: вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишлено престъпление; когато вещите липсват или са
отчуждени, присъжда се тяхната равностойност. Съгласно чл.343б, ал.5 от НК
в случаите по ал.1-4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.
Затова и на основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 вр. чл.53, ал.1, б.”а” от НК
настоящата инстанция постанови да бъде отнето в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението -
лек автомобил марка „****“ с peг.№ **, рама № ***, ведно с контактен ключ,
собственост на подсъдимия Н. Н. Н. с ЕГН **********, намиращ се на
съхранение в база на ОД МВР-Кърджали. Този автомобил е послужил за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, поради което
подлежи на отнемане на посоченото законово основание.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия Н. Н. Н. да заплати сумата от 171.84
лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по
сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
Съдия:
4

Номер на акта:	36
Дата:	1 юли 2025 г. (в сила от 17 юли 2025 г.)
Съдия:	Вергиния Еланчева

Дело:	20255140200476
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 юни 2025 г.

Присъда по дело №476/2025 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите