|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 43 |
|||||||||
|
гр. Видин,
12.03.2020 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и пети февруари |
||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
14 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора
на РДГ Берковица против решение № 398/15.11.2020г. по АНД № 980/2019г., по
описа на РС Видин, с което е отменено НП № 400/12.06.2019г. на директора на РДГ Берковица, с което на В.Р.С. ***
за нарушение на чл.213 ал.1, т- 1 и 2 от Закона за горите е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/
и са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението и вещите
послужили за извършване. В жалбата се развиват съображения, че решението на
РС Видин е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът взема становище за неоснователност на
жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е
основателна. Касационната жалба е подадена в установения в чл.211
ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията в
жалбата, Административният съд намира, че същата е неоснователна. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е
разпитал свидетеля и актосъставител Иванов
и свидетеля Върбанов, непосредствено е възприел техните показания и лично се
е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно,
като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е
направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата
обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и не е спорна.
Административният съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в
настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно
тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че
в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на С. за нарушение на
горепосочения текст и е наложено
горецитираното наказание. Правилно съда е установил, че е нарушението
не е доказано с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Това поставя под съмнение установените
факти в проведеното административно наказателно производство. В тежест на
административния орган е да докаже извършването на нарушението и в този
случай това не е сторено. Доводите на
касатора са неоснователни и не могат да бъдат приети. С
оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е незаконосъобразно.
Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд - Видин Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 398/15.11.2020г. по
АНД № 980/2019г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП №
400/12.06.2019г. на директора на РДГ Берковица, с което на В.Р.С. *** за
нарушение на чл.213 ал.1, т- 1 и
2 от Закона за горите е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто
лева/ и са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението и вещите
послужили за извършване. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|
|||||||||