№ 131
гр. Сливен, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200570 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 570/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, нередовно призована, се представлява от зам. прокурор М.
В..
Подсъдимата З. С. С., нередовно призована, се явява лично.
Представлява се от упълномощен защитник адв. М. К. от АК – град Сливен,
надлежно упълномощен от 17.04.2025 г. от досъдебното производство.
По делото е върнато съобщение в цялост, относно призоваването на
подсъдимата, в което е отразено, че не е открита на адреса и по сведение на
съседка живее в чужбина.
По делото е постъпила справка за постоянен и настоящ адрес на
подсъдимата на 10.05.2025 г.
Съдът връчи на подсъдимото лице Разпореждане Рег. № 1444/25 г. ,
както и копие от обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване. Запозната съм с постъпилите писмени документи.
Да се приемат по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване. Запознат съм с постъпилите писмени документи.
Не се противопоставям да се приемат по делото. уведомявам съда, че е
получила обвинителния акт лично от мен, което не е преди седем дни, въпреки
1
което да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки нередовното ми призоваване. Присъединявам се към адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимия сме постигнали
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
2
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
З. С. С. - родена на ***************** в гр.Сливен, българка,
българска гражданка, с адрес гр. Сливен, *****************, с начално
образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА С.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, като моля
същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Моля
да промените размера на разноските. Налице е техническа грешка. Същите са
в размер на 197.64 лв.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
Не се противопоставям на изменението на разноските.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата З. С. С. се признава за ВИНОВНА в това, че: на
15.08.2023 год., в гр. Сливен, като управител и представляващ „ФРУКТС
2023” ЕООД, ЕИК ***************** със седалище и адрес, гр. Сливен
***************** в 30-дневен срок от спиране на плащанията - 14.07.2023 г.
възникнали по публично правни задължения, с взискател ТД „Национална
агенция по приходите“ гр. Бургас, офис Сливен по справка- декларация по
ЗДДС с вх.№ 20001685228/14.07.2023 г., в размер на 12 916.00лв. не е
поискала от Сливенски окръжен съд да открие производство по
несъстоятелност – престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата З. С. С. на основание по чл. 227б, ал. 2, вр. ал.
1 от НК при условията на чл.54 от НК се налага наказание „ГЛОБА” в размер
на 500,00 лева, в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт.
Подсъдимата З. С. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 197,64 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимата З. С. С.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМАТА С.:……..
/ М. В. /
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. К. /
5
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 62 „ИП“/2024 г. по описа на ОД МВР - Сливен, вх. №
1620/2024 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 570/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимата мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМАТА С.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия З. С. С., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
6
Заседанието се закри в 10.47ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7