№ 12717
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110134492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „У.“ АД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл.140 ГПК и отговора на исковата молба, се
представлява от адв.Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „би“ АД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, се представлява от юрк.И. с
пълномощно от днес.
Юрк.И.: Пълномощното ми е приложено и към отговора на исковата
молба , с вх.№ 159748/01.08.2022 г.
Страните : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Д.: Поддържам исковата молба.
Нямам други искания.
1
Юрк.И.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба, който поддържам.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба на този етап.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за САТЕ в размер на 150 лв, вносим от ищеца в
1- седмичен срок от днес по сметка на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответникът най-късно в
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица №
2
BG/02/120000409315 по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, която е била валидна през периода от 21.02.2020 г. до
20.02.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит
на един свидетел чрез призоваване, тъй като относно обстоятелствата, чието
установяване се цели със свидетелските показания, а именно механизма на
процесното ПТП, са съставени съответните удостоверителни документи и е
допусната съдебна авто-техническа експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел при призоваване, тъй като относно
обстоятелствата, чието установяване се цели с показанията му, са съставени
документи и е допусната експертиза.
Адв.Д.: Нямам други искания.
Юрк.И.: Поддържам искането за разпит на свидетел, тъй като считаме,
че в съставения двустранен констативен протокол не е отразен точно
механизма на ПТП-то.
Адв.Д.: Не възразявам да се допусне свидетеля, поискан от ответника.
В случай, че бъде допуснат свидетеля на ответника, моля да се допусне и на
нас един свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ повторно предявените от страните искания за разпити на
свидетели, тъй като на настоящия процесуален етап няма индикации, че
съдържащите се в представените по делото документи данни относно
процесното ПТП са недостатъчни за установяване на правнорелевантните
характеристики на неговия механизъм.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.04.2023 г. от 9.30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. с указания да изготви заключението
след заплащане на депозит от ищеца.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4