№ 35009
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110144489 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Н. Н. БЯ, ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“НГ“ № 6, бл.ТР
вх.В, ет.4, ап.10, чрез адв.Г. със съдебен адрес гр.София, бул.“ВШ № 3, ТД, кантора 264, за
осъждане на ответника С. М. Г., ЕГН **********, с адрес гр.ВР, ул.“ЛЛ“ № 3, вх.Б, ет.7,
ап.37, да заплати на ищеца сумата от 5 000.00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от противоправно деяние, извършено на 05.08.2018 г. в
гр.София, на платен паркинг в гр.София, ул.“БК“ № 14, при което ответникът поради
неположени достатъчно грижи спрямо намиращото се под негов надзор куче, е допуснал то
нападне ищцата, причинявайки й болки и страдания, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 05.08.2018 г., до окончателното плащане на дължимото.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени влязло в сила на
12.11.2022 г. решение от 27.10.2022 г., постановено по н.а.х.д.№ 1443/2021 г. по описа на
СРС, 21 състав, ведно с мотивите към нея, постановление за частично прекратяване на
наказателно производство от 27.11.2019 г. на СРП, медицинско удостоверение №
258.08/2018 г., издадено от съдебномедицински кабинет, амбулаторен лист от 05.08.2018 г. и
от 07.08.2018 г.
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане и5 за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
В срока за отговора, ответникът е депозирал такъв, с който изразява становище по
основателността на предявения иск.
Прави искане за ангажиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел
при режим на довеждане.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът като констатира, че по делото не е внесена държавна такса в
1
дължимия размер, съобразно материалния интерес, намира, че следва да даде указания и
срок на ищеца да поправи този пропуск. В случая за пълнота на изложението следва да се
посочи, че не се прилага чл.83, ал.1, т.4 от ГПК, доколкото в представеното решение на
наказателния съд, ответникът е признат за виновен в извършване на престъпление с
пострадало лице, различно от ищеца, а съобразно практиката на ВКС (в този смисъл
решение № 135 от 13.10.2014 г., постановено по т.д.№ 3945/2013 г. по описа на ВКС, I т.о.),
обвързващата сила на присъдата винаги предпоставя тъждество между деянието, предмет на
същата и деянието, което е предмет на доказване в исковия процес пред гражданския съд,
като присъдата е задължителна за гражданския съд само относно конкретното деяние,
обективирано в обвинителния акт по повдигнатото срещу извършителя обвинение, но не и
относно друго, различно от това, деяние.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: За
изясняване спора от фактическа страна следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с исковата молба документи, да бъдат допуснати до разпит на ищеца
поисканите от страните свидетели, и да се назначи поисканата от ищеца експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Н. Н.
БЯ, ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“НГ“ № 6, бл.ТР вх.В, ет.4, ап.10, чрез адв.Г. със
съдебен адрес гр.София, бул.“ВШ № 3, ТД, кантора 264, за осъждане на ответника С. М. Г.,
ЕГН **********, с адрес гр.ВР, ул.“ЛЛ“ № 3, вх.Б, ет.7, ап.37, да заплати на ищеца сумата
от 5 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
противоправно деяние, извършено на 05.08.2018 г. в гр.София, на платен паркинг в
гр.София, ул.“БК“ № 14, при което ответникът поради неположени достатъчно грижи
спрямо намиращото се под негов надзор куче, е допуснал то нападне ищцата, причинявайки
й болки и страдания, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 05.08.2018 г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 05.08.2018 г. ищцата и съпругът й са паркирали
автомобила си на платен паркинг в гр.София, ул.“БК“ № 14, когато са били нападнати от
куче. Последното е започнало да хапе ищцата, като съпругът й, заедно с човек от паркинга
са успяли да го отскубнат и да го вържат.
Според ищцата, тя е посетила УМБАЛСМ ПР, а след това и съдебномедицински
кабинет, където са установени множество рани по дясната й лопатка, 4 лентови
кръвонасядания с размери 4/8 см. и дълбоки охлузвания по дясна ръка и дясна подбедрица,
множество дълбоки охлузвания на лявото седалище, обширно мораво кръвонасядане по лява
скулна област, буза и предна повърхност на лява ушна мида с размери 6.5/2 см.
2
Съобщава се, че е подадена жалба в 6 РПУ, по която е образувано ДП 2303МК №
2082/2019 г., пр.пр.№ 30344/2019 г. по описа на СРП, а ответникът е бил осъден с решение
по н.а.х.д.№ 1443/2021 г. на СРС, 21 състав като поради неположени достатъчни грижи в
качеството му на лице, под чийто наздор се е намирало кучето.
Ищцата твърди, че в резултат от посоченото деяние е претърпяла болки и страдания,
изразяващи се в трудно движение на дясната ръка, невъзможност да седи. В същото време
тя е изпитвала страх при излизанията си от вкъщи, като първите 20 дни след инцидента,
докато зарастнат раните по лицето й, не е излизала.
Аргументира се становище, че справедливият размер на обезщетението за
претърпените от БЯ неимуществени вреди е 5 000.00 лв., които се иска съдът да й ги
присъди, ведно със законната лихва от датата на деликта.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявения иск. Ответникът оспорва ищцата да е търпяла
посочените в исковата молба вреди, както и той самият да има вина за настъпването им.
Навеждат се твърдения, че описаният от ищцата инцидент е настъпил изцяло по нейна и на
съпруга й вина.
В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че е налице противоправно поведение
на ответника, последният оспорва размера на претендираното обезщетение като пекомерен
и несправедлив.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от причинени му неимуществени вреди от противоправно поведение на
ответника;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.50 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
противоправно поведение на ответника, причинените му от него неимуществени вреди по
вид и размер, както и причинната връзка между деянието на ответника и настъпилите вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение да представи доказателства за заплатена в полза на Софийски районен съд
държавна такса от 200.00 лв.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдъщ ще
приеме исковата молба за нередовна и ще прекрати образуваното по нея производство.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: влязло в сила на 12.11.2022 г. решение
от 27.10.2022 г., постановено по н.а.х.д.№ 1443/2021 г. по описа на СРС, 21 състав, ведно с
мотивите към нея, постановление за частично прекратяване на наказателно производство от
27.11.2019 г. на СРП, медицинско удостоверение № 258.08/2018 г., издадено от
съдебномедицински кабинет, амбулаторен лист от 05.08.2018 г. и от 07.08.2018 г.
ДОПУСКА до разпит в първото по делото съдебно заседание двама свидетели при
3
режим на довеждане на ищеца и един на ответника.
Определя това съдебно заседание за краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства, като указва на страните, че в случай, че не водят за разпит свидетелите в
първото по делото съдебно заседание, съдът ще отмени определението си за допускането им
и ще приключи делото без събиране на това доказателствено средство.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице доц.МГ,
съдебен лекар, тел.088 и тел.008 която като се запознае с данните по делото и извършат
необходимите справки/вкл. при нужда и личен преглед на ищеца/, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на следващото съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от
11.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4