Решение по дело №477/2019 на Окръжен съд - Хасково

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

           №    148                   21.11.2019  г.             град Хасково

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Хасковският окръжен съд                                                                 Наказателно отделение

на дванадесети ноември                                                      две хиляди и деветнадесета година в публично заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

                                МИЛУШ ЦВЕТАНОВ

 

при секретаря Радостина Кабадалиева

и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдия БОНЧЕВА

ВАНД № 477 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 313 НПК и сл. НПК, приложими по препращане съгл. вр. с чл. 378, ал.5 НПК.

 

 

 

 

Образувано е по въззивна жалба от обвиняемия П.С.П. *** срещу Решение № 143/19.07.2019год., постановено по НАХД № 265/2019 г. по описа на Димитровградския районен съд. Твърди се в жалбата, че решението е постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила, тъй като получил съобщение за делото на 15.07.2019год., само 4 дни преди същото и не съумял да организира защитата си. Поради краткия срок също не могъл да даде качествено възражение на обвинението, както ида изложи действителните фактически положения относно деянието. Тъй като страдал и от емоционално обусловена аритмия, се почувствал зле в деня на заседанието, поради което употребил предписаното му лекарство „ ксанакс“  и поради силния седативен ефект на същото, не възприел правилно нещата в съдебно заседание. Това  довело до признаване на фактически положения, с които не бил съгласен. С оглед на изложеното моли решението да бъде отменено и делото върнато на РС- Димитровград за разглеждане от друг състав или на прокурора. На последно място сочи, че нито е целял , нито е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, поради което не го бил извършил виновно. Прави се искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ДРС, поради допуснато съществено процесуално нарушение от съда, постановил обжалваното решение, респективно на прокурора , с оглед установяване  на нови фактически положения, в нарушение на чл. 378, ал.3 НПК.

ОП- Хасково  не изпраща представител по делото.

 

 

 

 

 

 

 

 

Защитникът на обвиняемия-адв. К. поддържа жалбата и изложените в нея съображения. Навежда и доводи за приложение на чл. 9 НК.

 

 

 

 

Обвиняемият моли съда да бъде оправдан с оглед липсата на общественоопасни последици, поради което деянието не съставлявало престъпление, като намира същото за нарушение на ЗДвП.

Х

 

 

 

ОС, за да се произнесе, съобрази наведените от страните доводи,

доказателствата по делото и сам служебно провери правилността на атакувания съдебен акт по реда на чл. 378, ал. 5, вр. чл. 313 и чл. 314 от НПК, след което намери жалбата за основателна, по следните съображения:

 

 

 

 

Производството пред ДРС е образувано въз основа на постановление по чл. 375 НПК и е протекло по реда на глава ХХVІІІ НПК, озаглавена "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание".

 

 

 

 

С обжалваното решение обвиняемият е признат за виновен  в извършено от него престъпление по чл. 345,ал.2 вр.ал.1 НК за това ,че на 10.05.2019год. в гр. Д., Х. област , управлявал МПС – мотоциклет марка „ Възход 1 175“ с №  рама :***** което не е регистрирано по надлежния ред / съгласно Наредба № 1-45/24.03.2000год. за регистриране , отчет , пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изд. От министъра на вътрешните работи , обн. в ДВ бр. 31/14.04.2000год/, поради което и на осн.чл.78а от НК  е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба „ в размер на 1000лв.

Производството по делото е протекло в едно съдебно заседание, което с Разпореждане от 01.07.2019год. е било насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 19.07.2019год.. Препис от разпореждането е било връчено на обвиняемия, който е получил съобщението за това на 15.07.2019год.  В това съобщение му е указано, че в 7-дневен срок от получаването може да даде отговор, да изложи възражения и да направи нови искания. Последният се е явил в проведеното на 19.07.2019год. съдебно заседание, в което е заявил, че е получил препис от постановлението преди повече от 7 дни, както и че не желае адвокатска защита. Съдът му е дал възможност да даде обяснения, съобразно които прокурорът е намерил, че за изясняване действителните фактически положения, е следвало да се съберат гласни доказателства, чрез непосредствения разпит на свидетелите. Без да даде мотивиран отговор на това искане чрез прочитане на определение, а само съобразно становището на обвиняемия, съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход на съдебните прения и постановил решението си, като по този начин е неглижирал задължението си по чл. 13 НПК за разкриване на обективната истина.

Настоящият състав  на ХОС намира, че като е процедирал по горепосочения начин, районният съд е постановил решението си при съществено процесуално нарушение по см.на чл. 348, ал.3, т.1 вр. с ал.1, т.2 НПК, които въззивният съд не може да отстрани. Това е така, тъй като не е спазен срокът за връчване на постановлението. Същото,  заедно със съобщението за насрочване на делото, е получена едва 4 дни преди съдебното заседание. В протокола от същото съдебно заседание е записано, че обвиняемият е получил препис от постановлението преди повече от 7 дни, което очевидно не е така. Въпреки липсата на възражение, това несъответствие на срока, отразено в съдебния протокол и приложеното съобщение, неминуемо води до неяснота в становището на обвиняемия. По този начин съдът е нарушил предвидения от закона срок по чл. 376,ал.2 НПК, който освен инструктивен, е и съобразен с  обезпечаване правата на обвиняемия за адекватно участие в процеса и организиране право на защита.

На последно място следва да се изиска информация за движението,респективно приключване на административно – наказателната преписка по АУАН № 830558/ 10.05.2019год. срещу П.С.П. с оглед спазване принципа „ne bis in idem“ по смисъла на чл. 4, т. 1 от Протокол № 7 към ЕКЗПЧОС.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предвид на изложените съображения атакуваното първоинстанционно решение следва да бъде отменено, а делото се върне за ново разглеждане на друг състав на съда.

 

 

 

 

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Решение № 143/19.07.2019 г., постановено по АНД № 265/2019 г. по описа на Районен съд - Димитровград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Димитровград за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ: