РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9876
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110210132 по описа за 2024 годИ.
след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Д. Б.
А., ЕГН ********** за престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК намирам, че
делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия и
ощетените юридически лица. На ощетените юридически лица следва да се разясни
възможността за конституирането им в качеството на граждански ищци в настоящото
производство. С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК,
делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 02.10.2024 г.
от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Д. Б. А., ощетените
юридически лица „Център за градска мобилност“ ЕАД и „Мегалан“ ООД.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Д. Б. А..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия Д.
Б. А., на ощетените юридически лица „Център за градска мобилност“ ЕАД и
„Мегалан“ ООД, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се
обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
1
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за С.ране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия Д. Б. А., на ощетените юридически лица
„Център за градска мобилност“ ЕАД и „Мегалан“ ООД, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия Д. Б. А., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната
исТ., делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си”/. При неявяването му без уважителни причини, съдът може да му
наложи глоба, да постанови принудително довеждане, както и да му вземе мярка за
неотклонение, включително и „Задържане под стража“.
УКАЗВАМ на ощетените юридически лица „Център за градска мобилност“
ЕАД и „Мегалан“ ООД, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-
късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба могат да поискат
да се конституират като граждански ищци в производството, както и че могат да си
упълномощят повереници.
УКАЗВАМ на ощетените юридически лица „Център за градска мобилност“
ЕАД и „Мегалан“ ООД, че независимо от упражняването на правата по чл. 84 от НПК
/да поискат да се конституират като граждански ищци/, при неявяване на техен
представител в съдебно заседание, без да сочат уважителни причини, делото ще се
разгледа в тяхно отсъствие.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. Б. А., ЕГН
2
********** към датата на съдебното заседание.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3