Решение по дело №1944/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 16
Дата: 9 януари 2023 г.
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20221320101944
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Видин, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320101944 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.
Образувано е по исковата молба на Г. К. С., роден на ****** г. в гр.
Атина, гражданин на Гърция, с адрес: *****************, със съдебен адрес:
гр. ******************* против Г. И. С., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. ****************************.
Твърди се от ищеца, че с ответницата сключили граждански брак на
05.01.1995 г., с акт № 0003/05.01.1995 г. на Община Видин.
Излага се, че от брака страните нямат непълнолетни деца както и че
не притежават семейно жилище.
Посочва се, че се установили да живеят в Гърция, като не са живели
заедно в България. По време на съвместното им брачно съжителство
установили значителни различия във възгледите и характерите, което
постепенно ги отчуждило един от друг и към 2017 години се разделили
окончателно. Повече от пет години са във фактическа раздяла и не поддържат
никакви контакти.
Поддържа се, че бракът им съществува само формално и е дълбоко и
непоправимо разстроен.
1
Иска се от Съда, на основание чл. 49, ал.1 СК, да прекрати с развод
сключения между страните брак, като дълбоко и непоправимо разстроен, без
да се произнася относно вината, като ответницата след развода да носи
предбрачното си фамилно име Г..
В едномесечния срок от ответницата е постъпил писмен отговор на
исковата молба, с който не се оспорва иска за развод. Потвърждава се, че
бракът им е действително дълбоко и непоправимо разстроен и страните са
във фактическа раздяла повече от пет години.
Оспорва се претенцията на ищеца след развода ответницата да носи
предбрачното си фамилно име Г., като са посочени причините за това.
Ответницата желае да носи брачното си фамилно име С..
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак,
съпрузите са сключили брак с акт за гр. брак № 0003/05.01.1995 г. на Община
Видин.
По делото е разпитана свидетелката И. И. П. – сестра на ответницата,
който сочи, че страните сключили брак през 1995 г. в гр. Видин, като от брака
си имат родено едно дете, което е пълнолетно. Излага, че след брака страните
живели в Гърция, като отношенията между тях охладнели и през 2017 г.
страните се разделили и от тогава не живеят заедно, като ответницата
останала в България, а ищецът в Гърция.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца е заявил,
че ищецът е съгласен ответницата след прекратяване на брака да продължи да
носи брачното си фамилно име С..
Гласните доказателства не противоречат на писмените такива,
кореспондират с обстоятелствата, отразени в исковата молба, поради което
Съдът им дава вяра, като ги кредитира.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът
намира че са налице условията на чл. 49 от СК.
В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, израз на което е настъпилата фактическа раздяла между
съпрузите. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава
2
целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само
формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото.
По изложените съображения, които Съдът прецени като важни
обстоятелства, налагащи допускането на развода, бракът между страните
следва да бъде прекратен с развод без Съдът да взима отношение по въпроса
за вината, съобразявайки се с волята на страните. След прекратяване на брака
ответницата следва да продължи да носи брачното си фамилно име С..
В тази връзка и след като се установи безспорно, че между съпрузите
е настъпила фактическа раздяла, довела до непоправимо разстройство на
брака, Съдът счита, че исковата претенция е доказана и следва да бъде
уважена.
Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева,
следва да се заплати от страните по равно.
Водим от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между Г. К. С., роден на
****** г. в гр. Атина, гражданин на Гърция, с адрес: *****************, със
съдебен адрес: гр. Видин, ******************и Г. И. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ************************, сключен с акт за гр. брак №
0003/05.01.1995 г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.

ОСЪЖДА Г. К. С., роден на ****** г. в гр. Атина, гражданин на
Гърция, с адрес: *****************, със съдебен адрес: гр. Видин,
***************** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00
лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Г. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
************************* ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер
3
на 20.00 лв., както и 5.00 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената
ще носи брачното си фамилното име С..

Решението може да бъде обжалвано пред Видински окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4